Вы здесь: Главная страница - Документы - СНТ - судебная практика - Об оспаривании решений ОСЧ

Об оспаривании решений ОСЧ

E-mail Печать PDF

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Антоневич Н.Н., представителя истца Архипова В.М.

Представителя ответчика Усольцева Е.А.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНТОНЕВИЧ ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу

 об оспаривании решений общих собраний членов СНТ.

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась АНТОНЕВИЧ Н.Н. с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу , в котором просила отменить решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном избрании правления из лиц, не являющихся членами СНТ, отменить приходно-расходную смету,

просила отменить решение общего собрания членов СНТ  – 1 « отДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов, о введении новой должности, о повышении окладов,

просила утвердить решение внеочередного общего собрания членов СНТ «  от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов,

отменить решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ « в части назначения целевого взноса, утвержденного сметой, но не имеющего оснований, об исключении АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ 

отменить решение общего собрания членов СНТ «  от ДД.ММ.ГГГГ,

отменить решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу АНТОНЕВИЧ Н.Н. и её представитель АРХИПОВ В.М. исковые требования уточнили, уменьшили и просили

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты членских взносов и установления их размера в сумме рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ «  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов до  рублей,

- об утверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов в размере  рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ « в части утверждения размера членских взносов в сумме  рублей, а также в части исключения АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ 

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части признания работы правления СНТ «  за отчетный период удовлетворительной.

В обоснование иска ссылались на те обстоятельства, что перечисленные общие собрания грубо нарушали регламентные требования, отсутствовал кворум на собраниях, в результате принятых на собраниях решений управленческие функции и ревизионные управление денежными средствами СНТ оказались в руках лиц не являющихся членами СНТ, что послужило основанием для злоупотреблений разного рода и нарушениям прав и законных интересов истицы, поскольку истица как член СНТ не имела возможности проверить свои вложенные финансовых средства. Истице не предоставлялись финансовые документы по расходу средств и утвержденные правлением планы, сметы, планы землеустроительных работ, расчет по налогам за полученные средства.

В судебном заседании истец АНТОНЕВИЧ Н.Н., её представитель АРХИПОВ В.М. заявленные исковые требования, с учетом их изменений, поддержали, суду пояснили, что общее собрание членов СНТ «  от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось в обычном порядке, голосование проводилось заочно с участием лиц, не являющихся членами СНТ, не было извещений о проведении собрания, не было кворума, поэтому решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты членских взносов и установления их размера со  рублей до  рублей является незаконным.

Решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов с  рублей до  рублей также является незаконным и подлежащем отмене по тем основаниям, что в повестке дня собрания не ставился вопрос о повышении размера членских взносов, не приведены обоснования повышенным размером членских взносов в смете расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного повышения членских взносов до рублей было организовано внеочередное общее собрания членов СНТ возмущенными членами СНТ, собственниками земельных участков. Членами СНТ количестве 89 членов была отвергнута сумма взносов в  рублей как необоснованная.

В правление СНТ направлялось требование инициативной группы в количестве 68 членов СНТ о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ, однако правление проигнорировало данное обращение и не приняло никакого решения. В связи с чем, инициативной группой членов СНТ были развешаны объявления о проведении собранияДД.ММ.ГГГГ, проведенным внеочередным общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о размере членских взносов рублей.

Решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ

в части утверждения размера членских взносов в сумме  рублей, а также в части исключения АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ  незаконно по тем основаниям, что при принятии решения фактически не было кворума, поскольку расписавшиеся члены СНТ не присутствовали до конца собрания, не был предоставлен отчет бухгалтера, не обоснована смета расходов. Исключение истицы из членов правления СНТ  с формулировкой « по личному заявлению « не соответствует действительности, поскольку таких заявлений АНТОНЕВИЧ Н.Н. не подавала и желаний о выходе из членов правления добровольно не высказывала.

Решение общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части признания работы правления СНТ  за отчетный период удовлетворительной подлежит отмене по тем основаниям, что работа правления СНТ заслуживает не удовлетворительной оценки. На собрании не было кворума.

Представитель СНТ  УСОЛЬЦЕВ Е.А. заявленные исковые требования в части об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты членских взносов и установления их размера в сумме рублей, об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов до рублей, об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ « в части утверждения размера членских взносов в сумме  рублей и исключения из членов правления СНТ АНТОНЕВИЧ Н.Н. не оспаривал, с иском об утверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ  отДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов в размере  рублей, а также об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части признания работы правления СНТ  за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворительной не согласен. Суде пояснил, что является членом СНТ  с ДД.ММ.ГГГГ года, председателем СНТ избранДД.ММ.ГГГГ года. В период ДД.ММ.ГГГГ годы в СНТ  не было председателя. Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нет, так как собрание не проводилось, голосовали заочно путем сбора подписей, кроме того главный бухгалтер СНТ ЧИЖОВА З.А. не передает документы в установленном порядке, поэтому представить суду сметы, договоры, задания и другие документы не предоставляется возможным. Собрание отДД.ММ.ГГГГ проводилось, спорное решение принималось, ответчик АНТОНЕВИЧ Н.Н. присутствовала на собрании. ДД.ММ.ГГГГ АНТОНЕВИЧ Н.Н. не присутствовала на собрании, заявление о выходе из членов правления СНТ она не подавала, поэтому исключение её из членов правления не обосновано, вопрос об этом был поставлен в ходе собрания, Согласиться с правомерностью проведения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГУОЛЬЦЕВ Е.А. не может, поскольку собрание проведено в нарушение процедуры, предусмотренной Уставом СНТ, кроме того, к нему как председателю СНТ инициативная группа с таким заявлением не обращалась. Также не согласен с требованиями об отмене решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в самом протоколе написано, что собрание не правомочно и решено перенести повестку дня на ближайшее общее собрание членов СНТ, оценка работы правления СНТ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год не нарушает прав истицы.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, удовлетворению подлежат исковые требования АНТОНЕВИЧ Н.Н. к СНТ  о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ 

У удовлетворении остальных заявленных исковых требований АНТОНЕВИЧ Н.Н. к СНТ

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты членских взносов и установления их размера в сумме рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов до  рублей,

- об утверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов в размере  рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ « в части утверждения размера членских взносов в сумме  рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части признания работы правления СНТ  за отчетный период удовлетворительной следует отказать.

По правилам ст. 19 ФЗ « о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « 1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

По данному делу установлено, что истец АНТОНЕВИЧ Н.Н. является членом СНТ  с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в собственности земельный участок площадью  кв.м. под № 161. Истец АНТОНЕВИЧ Н.Н. не оспаривала, что ей было известно о принятом решении о размере членских взносов в сумме  рублей сДД.ММ.ГГГГ, в сумме  рублей по решению общего собрания членов СНТ отДД.ММ.ГГГГ с указанной даты, также о решении общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГв части размера членских взносов в сумме  рублей, АНТОНЕВИЧ Н.Н. уплачивала членские взносы в указанных размерах и в сроки согласно принятым решениям общих собраний, при этом на собрании ДД.ММ.ГГГГ АНТОНЕВИЧ Н.Н. присутствовала. Из объяснений председателя СНТ УСОЛЬЦЕВА Е.А. следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ не избирался председатель, решение о членах правления, размере членских вносов принималось путем сбора подписей, поэтому решение как документ отсутствует. Данные обстоятельства не оспаривались и истицей. Из протоколов общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кворум на указанных собраниях был, доказательств, опровергающих данное обстоятельство истцом не представлено. Из протоколов указанных общих собраний членов СНТ усматривается, что утверждение сметы расходов входило в повестку дня, на общих собраниях как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ утверждались соответствующие сметы расходов путем голосования, также принимались решения о размерах членских взносов в размере  рублей путем голосования и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что размер членских взносов на текущий год устанавливается очередной сметой расходов СНТ, подлежащей утверждению общим собранием, суд не соглашается с доводами истицы, что решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов с  рублей до  рублей следует отменить из-за отсутствия данного вопроса в повестке дня. Кроме того истицей не оспариваются данные решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения смет расходов СНТ.

С учетом тех обстоятельств, что истица АНТОНЕВИЧ Н.Н. оплачивала членские взносы в размерах и сроки установленные решениями общих собраний, принимала участия в проведении таких собраний, а также с учетом установленной законом обязанности члена СНТ выполнять решения общих собраний и своевременно уплачивать членские взносы суд считает, что исковые требования об отмене решений общих собраний членов СНТ отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут, при этом утрата доверия истицы к бухгалтеру СНТ ЧИЖОВОЙ З.А. не является основанием для заявления таких требований.

В судебном заседании установлено, что общее собрание членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ было созвано в нарушение правил ст. 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан «, по которым

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

По данному делу установлено, что после обращения инициативной группы членов СНТ к членам правления СНТ  в установленный срок правление СНТ  решений о созыве внеочередного собрания, либо об отказе в таком созыве не принимало. Указанные действия правления членами СНТ не обжаловались в установленном порядке, внеочередное общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе самих членов СНТ, что также противоречит п. 75 раздела 14 Устава СНТ  а поэтому исковые требования об утверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов в размере рублей удовлетворены быть не могут.

Согласно представленного протокола общего собрания членов СНТ

 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что повестка дня собрания перенесена на ближайшее общее собрание членов СНТ, сама по себе удовлетворительная оценка работы правления СНТ «  за отчетный период не связана с нарушением прав истицы.

Согласно ст. 20 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

При этом Статья 22 названного закона предусматривает, что

1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

По данному делу установлено, что решением общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ истица АНТОНЕВИЧ Н.Н. была избрана членом правления СНТ В судебном заседании установлено, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ АНТОНЕВИЧ Н.Н. не присутствовала по семейным обстоятельствам, о времени проведения собрания была извещена. Из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в повестке дня собрания под № 6 обозначен вопрос « О составе правления СНТ  «. По шестому вопросу принято решение о выводе из состава правления по собственному желанию, в том числе, АНТОНЕВИЧ Н.Н. Из объяснений самой АНТОНЕВИЧ Н.Н., из объяснений представителя ответчика УСОЛЬЦЕВА Е.А. следует, что заявлений о выходе из членов правления СНТ АНТОНЕВИЧ Н.Н. не подавала, а сведения о переизбрании членов правления, в том числе АНТОНЕВИЧ Н.Н., на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст. 22 п. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « суду не представлено, поэтому исковые требования АНТОНЕВИЧ Н.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ  отДД.ММ.ГГГГ в части исключения АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ «  « подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 19.21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан «, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АНТОНЕВИЧ ФИО10 к СНТ « «

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты членских взносов и установления их размера в сумме рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера членских взносов до  рублей,

- об утверждении решения внеочередного общего собрания членов СНТ  « от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера оплаты членских взносов в размере  рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ « в части утверждения размера членских взносов в сумме  рублей,

- об отмене решения общего собрания членов СНТ  от ДД.ММ.ГГГГ в части признания работы правления СНТ  за отчетный период удовлетворительной - отказать.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения АНТОНЕВИЧ Н.Н. из членов правления СНТ  «.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд .

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

 
Prev Next

Из кошелька пенсионера — «в стол» чиновн…

Из кошелька пенсионера — «в стол» чиновника

Пока в одном районе Татарии за не внесённый в рамках самообложения взнос сельчанам грозят штрафами и административным протоколом, в другом около 9 млн рублей собрать собрали, но не потратили. Эти...

Read more

Битва за землю: жители Мысхако сообщают …

Битва за землю: жители Мысхако сообщают о массовых нарушениях земельного законодательства.

Поселок Мысхако под Новороссийском престижное место для жизни. Красивые виды, чистый воздух и близость моря делают его одним из самых привлекательных районов города-героя. А еще в этом поселке идут настоящие...

Read more

Баня не оформлена, и ладно! Глава Росрее…

Баня не оформлена, и ладно! Глава Росреестра дала идеалистическое интервью

- Привлечь к ответственности за отсутствие оформленных бань и беседок на участках нельзя. Участки предоставлены для индивидуального жилищного строительства, и, если индивидуальный жилой дом построен и на него зарегистрировано право,...

Read more

Манифест

Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.

Важно

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.

Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.

Баннер
Баннер
Баннер

Кадастровая стоимость земель в садоводствах


Яндекс.Метрика

Пользователь

После регистрации становятся доступны все сервисы портала. (Форум, Комментарии и т.д.)

Информация из каталога:

  • Всего привязано к карте 2662 садоводств.
  • Домашний накопитель электроэнергии

    pks3

    Электросетевая компания Ленсеть

    Обслуживание электросетей СНТ, ДНП, ТСН за счёт тарифа. Электросетевая компания "Ленсеть" введена в тарифное регулирование Комитетом по тарифам Ленинградской области