Вы здесь: Главная страница - Документы - СНТ - судебная практика - О признании частично недействительным устава СНТ

О признании частично недействительным устава СНТ

E-mail Печать PDF

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Зинчева В.А., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-35/13 по иску Наумова С. К., Погосян Г. В. к СНТ «Кирилловка», Камшилову А. Н., Бендебря А., Смирнову А., Аветисяну С., МРИФНС № 13 по Московской области о признании частично недействительным устава, обязании привести устав в соответствие с требованиями закона, признании решения общего собрания членов частично недействительными, признании протокола недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, окончательно изменив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным устава, обязании привести устав в соответствие с требованиями закона, признании решения общего собрания членов частично недействительными, признании протокола недействительным, указывая, что 26 мая 2012 года состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Кирилловна» по адресу: ». Общее собрание членов СНГ «Кирилловна», по просьбе председателя правления Камшилова А.Н. продлило срок полномочий на 2 года. Был избран новый состав правления: 1. Камшилов А. Н., 2. Баранова Н. П., 3. Сорокин В. П., 4. Бендеберя А., 5. Смирнов А., 6. Дорофеев В. Н., 7. Аветисян С.. Камшилов А. Н., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не являются членами СНТ «Кирилловна».

По уставу СНТ «Кирилловна» от 09 марта 2008 года, согласно пункту 7.2, «Допускается выбирать в Правление членов семей членов Товарищества» и согласно пункту 10.1, «Допускается выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества»

Однако указанный пункт Устава противоречит требованиям закона, а именно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку данным законом предусмотрено право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества, на собрании отсутствовал кворум, истцы не были извещены надлежащим образом о проведенном собрании, на собрании в голосовании принимали участие не члены СНТ, при принятии решения были нарушены положения п.1 ст. 22 № 66-ФЗ от 15.04.98 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку правление садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом не предусмотрено иное, чего при принятии решения сделано не было.

Также были нарушены положения п.7.4 устава СНТ «Кирилловка» от 09 марта 2008 года согласно которого при выбытии члена правления товарищества из состава членов СНТ его полномочия члена правления прекращаются автоматически со дня выбытия из СНТ.

В списке садоводов, членов СНТ «Кирилловка» Камшилов А., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не значатся. Тем не менее, в протоколе указано, что Камшилов А., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. введены в орган управления в виде правления, а Камшилов А. - председателем правления СНТ «Кирилловка».

Принятие решений об избрании органов управления садоводческого объединения не может не затрагивать интересы члена такого объединения в силу того, что этот член сам может изъявить желание принимать участие в работе данных органов, гак и в силу возможного наличия у него мотивированных возражений относительно конкретных кандидатур.

Таким образом, было нарушено право истцов как членов СНТ «Кирилловка» участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания: от 26 мая 2012 года в СНТ, с учетом указанных обстоятельств истцы просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истица Погосян Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Наумов С.К. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Наумов С.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель СНТ «Кирилловка» Камшилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Камшилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики Бендебря А., Смирнову А., Аветисяну С. В судебное заседание не явились, извещены через представителя СНТ «Кирилловка» Камшилова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Представитель МРИФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Кирилловна» по адресу:

Общее собрание членов СНГ «Кирилловна», по просьбе председателя правления Камшилова А. Н. продлило срок полномочий на 2 года. Был избран новый состав правления: 1. Камшилов А. Н., 2. Баранова Н. П., 3. Сорокин В. П., 4. Бендеберя А., 5. Смирнов А., 6. Дорофеев В. Н., 7. Аветисян С.. Камшилов А. Н., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не являются членами СНТ «Кирилловна».

Согласно устава СНТ «Кирилловна» от 09.03.2008 года, пункт 7.2, «Допускается выбирать в Правление членов семей членов Товарищества» и согласно пункту 10.1, «Допускается выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества»

Согласно п.п. 5, 6 ст. 16 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава такого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Решения органов управления таким объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом не предусмотрено иное.

При этом уставом, согласно указанной выше нормы закона, может быть предусмотрен иной порядок голосования, но не иной состав членов правления.

В силу п.1 ст. 19 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения избирается из числа членов такого садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения избирается из числа членов такого объединения.

Поскольку именно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества исковые требования в части признания п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года недействительными подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части признания решения общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. недействительными суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Список регистрации, прилагаемый к протоколу, не согласуется с действительным составом участников собрания от 26 мая 2012 года. Филипповский С. В. (участок №), Титов В. Д. (уч. №), Людвичек К. А. (уч. № ), Зюзин Е. А. (уч. № ), Наумов С. К. (уч. №), Липовская Т. Э. (уч. №), Зибаров А. В. (уч. № ), Андреева Р. М. (уч. №, уч. № ), Шубин В. В. (уч. №) не присутствовали на собрании /дата/, тем не менее, они значатся в списке регистрации, как якобы присутствовавшие.

Также была нарушена процедура созыва общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года, уведомления о проведении собрания не имелось. При этом в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов как этого требует п.2 абзац 6 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.98г., чего ответчиком сделано не было.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Между тем на собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания.

Общее количество членов СНТ«Кирилловка» 167-1=166 человек, необходимое для правомочности собрания число его участников составляет 84 человека (51% от 166 участков), в протоколе указано, что на собрании присутствовали 84 человек (в действительности на собрании 26 мая 2012 года присутствовало меньшее число членов СНТ, поскольку 22 члена СНТ принимали участие в голосовании на основании доверенностей представленных в материалы дела, которые не заверены председателем СНТ, в связи с чем их голоса не могли быть учтены при подсчете голосов, а поэтому решение общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. подлежит признанию недействительным, поскольку было принято не правомочным количеством голосов.

Отказывая в иске в части признания протокола общего собрания от 26.05.2012г. недействительным суд исходит из того, что указанным протоколом был зафиксирован ход собрания и принятые на нем решения, что, по мнению суда никак не нарушает прав истцов, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Отказывая в иске в части обязания СНТ «Кирилловка» привести устав в соответствие с требованиями закона, суд исходит из того, что п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года были недействительными, т.е. не подлежащими применению, в связи с чем оснований для возложения на СНТ «Кирилловка» обязанности привести устав в соответствие с требованиями закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова С. К., Погосян Г. В. удовлетворить частично.

Признать п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года недействительными.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. недействительными.

В удовлетворении исковых требований Наумова С. К., Погосян Г. В. в части обязания СНТ «Кирилловка» привести устав в соответствие с требованиями закона и признании протокола недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 марта 2013 года г. Химки

 

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Зинчева В.А., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-35/13 по иску Наумова С. К., Погосян Г. В. к СНТ «Кирилловка», Камшилову А. Н., Бендебря А., Смирнову А., Аветисяну С., МРИФНС № 13 по Московской области о признании частично недействительным устава, обязании привести устав в соответствие с требованиями закона, признании решения общего собрания членов частично недействительными, признании протокола недействительным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы, окончательно изменив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным устава, обязании привести устав в соответствие с требованиями закона, признании решения общего собрания членов частично недействительными, признании протокола недействительным, указывая, что 26 мая 2012 года состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Кирилловна» по адресу: ». Общее собрание членов СНГ «Кирилловна», по просьбе председателя правления Камшилова А.Н. продлило срок полномочий на 2 года. Был избран новый состав правления: 1. Камшилов А. Н., 2. Баранова Н. П., 3. Сорокин В. П., 4. Бендеберя А., 5. Смирнов А., 6. Дорофеев В. Н., 7. Аветисян С.. Камшилов А. Н., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не являются членами СНТ «Кирилловна».

 

По уставу СНТ «Кирилловна» от 09 марта 2008 года, согласно пункту 7.2, «Допускается выбирать в Правление членов семей членов Товарищества» и согласно пункту 10.1, «Допускается выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества»

 

Однако указанный пункт Устава противоречит требованиям закона, а именно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку данным законом предусмотрено право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества, на собрании отсутствовал кворум, истцы не были извещены надлежащим образом о проведенном собрании, на собрании в голосовании принимали участие не члены СНТ, при принятии решения были нарушены положения п.1 ст. 22 № 66-ФЗ от 15.04.98 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку правление садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом не предусмотрено иное, чего при принятии решения сделано не было.

 

Также были нарушены положения п.7.4 устава СНТ «Кирилловка» от 09 марта 2008 года согласно которого при выбытии члена правления товарищества из состава членов СНТ его полномочия члена правления прекращаются автоматически со дня выбытия из СНТ.

 

В списке садоводов, членов СНТ «Кирилловка» Камшилов А., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не значатся. Тем не менее, в протоколе указано, что Камшилов А., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. введены в орган управления в виде правления, а Камшилов А. - председателем правления СНТ «Кирилловка».

 

Принятие решений об избрании органов управления садоводческого объединения не может не затрагивать интересы члена такого объединения в силу того, что этот член сам может изъявить желание принимать участие в работе данных органов, гак и в силу возможного наличия у него мотивированных возражений относительно конкретных кандидатур.

 

Таким образом, было нарушено право истцов как членов СНТ «Кирилловка» участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания: от 26 мая 2012 года в СНТ, с учетом указанных обстоятельств истцы просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

 

Истица Погосян Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 

Истец Наумов С.К. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

 

Представитель истца Наумов С.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

 

Представитель СНТ «Кирилловка» Камшилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

 

Ответчик Камшилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

 

Ответчики Бендебря А., Смирнову А., Аветисяну С. В судебное заседание не явились, извещены через представителя СНТ «Кирилловка» Камшилова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

 

Представитель МРИФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Кирилловна» по адресу:

 

Общее собрание членов СНГ «Кирилловна», по просьбе председателя правления Камшилова А. Н. продлило срок полномочий на 2 года. Был избран новый состав правления: 1. Камшилов А. Н., 2. Баранова Н. П., 3. Сорокин В. П., 4. Бендеберя А., 5. Смирнов А., 6. Дорофеев В. Н., 7. Аветисян С.. Камшилов А. Н., Бендеберя А., Смирнов А., Аветисян С. не являются членами СНТ «Кирилловна».

 

Согласно устава СНТ «Кирилловна» от 09.03.2008 года, пункт 7.2, «Допускается выбирать в Правление членов семей членов Товарищества» и согласно пункту 10.1, «Допускается выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества»

 

Согласно п.п. 5, 6 ст. 16 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава такого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Решения органов управления таким объединением не могут противоречить его уставу.

 

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом не предусмотрено иное.

 

При этом уставом, согласно указанной выше нормы закона, может быть предусмотрен иной порядок голосования, но не иной состав членов правления.

 

В силу п.1 ст. 19 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества.

 

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения избирается из числа членов такого садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения избирается из числа членов такого объединения.

 

Поскольку именно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено право избирать и быть избранными в органы управления товарищества принадлежат исключительно, членам товарищества исковые требования в части признания п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года недействительными подлежат удовлетворению.

 

Удовлетворяя исковые требования в части признания решения общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. недействительными суд приходит к следующему.

 

Как следует из материалов дела, Список регистрации, прилагаемый к протоколу, не согласуется с действительным составом участников собрания от 26 мая 2012 года. Филипповский С. В. (участок №), Титов В. Д. (уч. №), Людвичек К. А. (уч. № ), Зюзин Е. А. (уч. № ), Наумов С. К. (уч. №), Липовская Т. Э. (уч. №), Зибаров А. В. (уч. № ), Андреева Р. М. (уч. №, уч. № ), Шубин В. В. (уч. №) не присутствовали на собрании /дата/, тем не менее, они значатся в списке регистрации, как якобы присутствовавшие.

 

Также была нарушена процедура созыва общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года, уведомления о проведении собрания не имелось. При этом в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов как этого требует п.2 абзац 6 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.98г., чего ответчиком сделано не было.

 

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

 

Между тем на собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания.

 

Общее количество членов СНТ«Кирилловка» 167-1=166 человек, необходимое для правомочности собрания число его участников составляет 84 человека (51% от 166 участков), в протоколе указано, что на собрании присутствовали 84 человек (в действительности на собрании 26 мая 2012 года присутствовало меньшее число членов СНТ, поскольку 22 члена СНТ принимали участие в голосовании на основании доверенностей представленных в материалы дела, которые не заверены председателем СНТ, в связи с чем их голоса не могли быть учтены при подсчете голосов, а поэтому решение общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. подлежит признанию недействительным, поскольку было принято не правомочным количеством голосов.

 

Отказывая в иске в части признания протокола общего собрания от 26.05.2012г. недействительным суд исходит из того, что указанным протоколом был зафиксирован ход собрания и принятые на нем решения, что, по мнению суда никак не нарушает прав истцов, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

 

Отказывая в иске в части обязания СНТ «Кирилловка» привести устав в соответствие с требованиями закона, суд исходит из того, что п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года были недействительными, т.е. не подлежащими применению, в связи с чем оснований для возложения на СНТ «Кирилловка» обязанности привести устав в соответствие с требованиями закона не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Наумова С. К., Погосян Г. В. удовлетворить частично.

 

Признать п. 7.2 (о возможности выбирать в Правление членов семей членов Товарищества) и п. 10.1 (о возможности выбирать в Ревизионную комиссию членов семей членов Товарищества) устава СНТ «Кирилловка» от 09.03.2008 года недействительными.

 

Признать решения общего собрания членов СНТ «Кирилловка» от 26.05.2012 года в части избрания в состав правления Бендеберя А., Смирнова А.. Аветисяна С., а также продления срока полномочий на 2 года председателя правления СНТ Камшилова А. Н. недействительными.

 

В удовлетворении исковых требований Наумова С. К., Погосян Г. В. в части обязания СНТ «Кирилловка» привести устав в соответствие с требованиями закона и признании протокола недействительным отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Федеральный судья:

 
Prev Next

Какие заборы можно ставить в садоводстве

Какие заборы можно ставить в садоводстве

Телеканал 78 лайф пригласил в передачу Председателя Регионального отделения Профсоюза Садоводов России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Ханенко Александра Александровича с целью узнать какие же заборы можно ставить...

Read more

Повышение пенсионного возраста может ста…

Повышение пенсионного возраста может стать катастрофой

Аналитики подсчитали: 80% граждан РФ не поддерживают флагманский экономический законопроект правительства об увеличении возраста выхода на пенсию.

Read more

Картошку сажать не запретят.

Картошку сажать не запретят.

Говорят «слухами земля полнится». Можно придумать любую небылицу абсолютно «от балды», и она станет новостью дня. Сплошь и рядом этим грешат СМИ.

Read more

Манифест

Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.

Важно

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.

Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Кадастровая стоимость земель в садоводствах


Яндекс.Метрика

Пользователь

После регистрации становятся доступны все сервисы портала. (Форум, Комментарии и т.д.)

Информация из каталога:

  • Всего привязано к карте 2662 садоводств.