Вы здесь: Главная страница - Документы - СНТ - судебная практика - Председателя выбрали, а документы не отдали

Председателя выбрали, а документы не отдали

E-mail Печать PDF

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Дорофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2013 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» к АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

Решением общего собрания от /дата/ (протокол №), в СНТ «Спасское» приняты, в том числе, Василенко Е.В. и Голицына И.Е. ( ).

На собрании уполномоченных СНТ «Спасское» от /дата/ бухгалтером Товарищества назначена Василенко Е.В. ( ).

На общем собрании членов СНТ «Спасское» (собрании уполномоченных) от /дата/ председателем правления была избрана А. Л.В. ( ).

Ревизионная комиссия в составе, в т.ч. Голицыной И.Е., избрана на общем собрании /дата/ ( ).

/дата/ избран новый состав органов управления садоводческим товариществом, в состав которого вошли председатель правления Б, члены Правления К, Ю, М, И, Т, члены ревизионной комиссии С, С и М ( ).

/дата/ СНТ «Спасское» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчицам об, с учётом уточнения исковых требований от /дата/, истребовании документов, ссылаясь на то, что приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, до /дата/ Василенко Е.В. хранила приходно-расходные документы по финансово-­хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» по месту своего жительства; согласно п. /дата/ Устава, бухгалтер-кассир садоводческого товарищества несет ответственность и пользуется правами установленными действующим законодательством, обеспечивает выполнение решений государственных органов, общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и правления по всем финансовым вопросам. Основными обязанностями являются: составление приходно-расходной сметы, отражающей в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года (по источникам поступления и использования), своевременный сбор вступительных, членских, целевых и других взносов, строгий учет денежных средств, оплата налогов в установленные сроки, оплата вознаграждения председателя и членов правления, сторожей, штатных работников, а так же осуществление оплаты по трудовым соглашениям, договорам, и предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии товарищества; /дата/ Василенко Е.В. по акту передала правлению Товарищества остаток денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб.; согласно п. /дата/ Устава, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества подписывает председатель правления или заместитель председателя правления, либо соответственно председатель ревизионной комиссии, данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно, разрешается протоколы заседаний правления вести в журнале рукописно, при этом журнал должен быть пронумерован и скреплен печатью; копии протоколов общих собраний членов товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а также /адрес/, органам государственной власти /адрес/, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме; однако, до настоящего времени ответчицы не передали вновь избранному председателю правления, членам правления и ревизионной комиссии приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности, другие документы, которые являются собственностью СНТ «Спасское»; так, до настоящего времени не передана книга регистрации поступления взносов, приходно-расходная документация (договоры, акты, квитанции, чеки, расходные ордера, приходно-расходные сметы СНТ за /данные изъяты/, и /данные изъяты/ г.г., протоколы общих собраний за тот же период, письменные итоговые отчеты о деятельности правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, положение о ревизионной комиссии, документы подтверждающие избрание ревизионной комиссии, письменные отчеты ревизионной комиссии за 2007-2010 годы; отсутствие этих документов лишает возможности вновь избранным членам ревизионной комиссии провести проверку финансово­хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» за период руководства Правлением А. JI.B. и работы Василенко Е.В. в должности бухгалтера- кассира товарищества, результаты проверки обсудить на общем собрании членов СНТ «Спасское»; в течение 2011-2012 г.г. председателем Правления СНТ «Спасское» Б в адрес А. Л.В., Василенко Е.В., Г, А, Ф неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления СНТ «Спасское», однако, до настоящего времени передача документации не состоялась; в связи с этим председателем Правления Б были направлены заявления в Клинскую городскую прокуратуру и в ОМВД по Клинскому району, однако эти обращения к положительному результату не привели.

В судебном заседании представители Товарищества Б и Заболотнев В.Г. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что Б была избрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» на основании решения общего собрания СНТ от /дата/, на котором был избран новый состав органов управления садоводческого товарищества, в состав которого вошли председатель правления Б, члены Правления К, А. Л.В., Каночкин B.C., Ф, Ж, Г, С; до избрания Б председателем правления СНТ «Спасское» являлась А. Л.В., бухгалтером-кассиром - Василенко Е.В., членом ревизионной комиссии - Голицына И.Е.; председатель правления Товарищества А. Л.В., являясь, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, лицом, которое, в силу Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ «СПАССКОЕ», выступает от имени СНТ, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, а по окончании своих полномочий передать всю документацию СНТ новому председателю правления; однако, после избрания председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» Б А. Л.В. документы передать законному председателю СНТ отказалась; помимо документов СНТ «СПАССКОЕ», которые были созданы в период деятельности правления под председательством А. Л.В. (с /дата/ по /дата/), председатель правления А. Л.В. владела документами СНТ «СПАССКОЕ», которые приняла по Акту приема-передачи от /дата/ от ранее действовавшего председателя правления СНТ «СПАССКОЕ» Ц за период с /данные изъяты/ по 2007 годы, и большую часть вышеуказанных документов до настоящего времени А. Л.В. в правление СНТ «СПАССКОЕ» не передала; копия вышеуказанного Акта приема-передачи от /дата/ приобщена к материалам данного судебного дела ( ); этот акт от /дата/ собственноручно составлен и написан от руки председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» А. Л.В., в Акте есть указание о принятии документов А. Л.В., и данная опись является доказательством передачи подлинных документов товарищества, его штампов и печати; также имеется опись переданных Ц председателю ревизионной комиссии Голицыной И.Е. /дата/ документов об оплате телефонных переговоров, почтовых расходов, канцелярских принадлежностей, об оплате строительства дороги и т.д. ( ); кроме того, А. Л.В. по расписке от /дата/ получила комплект документов на 54 листах по электрификации СНТ «СПАССКОЕ», который также не передала в полном объёме председателю правления Б; ответчик А. Л.В. утверждала в судебном заседании от /дата/ то, что ею были переданы все документы и печать СНТ «СПАССКОЕ» действующему председателю СНТ Б на правлении товарищества от /дата/, без описи, но это утверждение является голословным, не подтвержденным документально и не соответствует действительности; учитывая, что при передаче документов от А. Л.В. Б не было составлено описи документов, и Б не были переданы реестры имеющихся в товариществе документов, не исключено нахождение у бывшего председателя А. Л.В. не переданных председателю правления Б протоколов общих собраний, собраний уполномоченных СНТ «СПАССКОЕ» и протоколов заседаний правления товарищества; решением суда от /дата/ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что, согласно Приказа № от /дата/ по СНТ «СПАССКОЕ» и трудового договора от /дата/, Василенко Е.В. исполняла обязанности бухгалтера-кассира; приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, и до /дата/ она хранила приходно-расходные документы по финансово­-хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» по месту своего жительства; /дата/ Василенко Е.В. по акту передала правлению Товарищества остаток денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб., однако какие-либо документы Товарищества, несмотря на неоднократные требования председателя правления, других членов правления и ревизионной комиссии передать отказывается; при рассмотрении гражданского дела № г. в суде по иску Василенко Е.В. к СНТ «СПАССКОЕ» Г была допрошена в качестве свидетеля и дала показания, согласно которым, она хранит у себя все документы СНТ «СПАССКОЕ»; несмотря на неоднократные устные и письменные требования правления СНТ «СПАССКОЕ», Голицына И.Е. передать незаконно удерживаемые ею документы товарищества отказывается; в нарушение требований закона и Устава СНТ «СПАССКОЕ», бывшим председателем ревизионной комиссии Г до настоящего времени не передан ни один протокол ревизионной комиссии товарищества; так, ею не переданы протокол и заключение ревизионной комиссии от /дата/ и Акт ревизионной проверки от /дата/; о наличии заключения ревизионной комиссии от /дата/ подтверждено документально, т.к. в судебном заседании от /дата/ суду была представлена копия этого заключения, заверенная подписью председателя правления СНТ «СПАССКОЕ» А. Л.В. и печатью товарищества ( ), акт ревизионной проверки от /дата/ в июле /данные изъяты/ года был размещен на бытовке правления на территории СНТ «СПАССКОЕ»; до настоящего времени А. Л.В., Василенко Е.В. и Голицына И.Е. не передали вновь избранному председателю правления, членам правления и ревизионной комиссии приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности, другие документы за /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г., которые являются собственностью СНТ «СПАССКОЕ»; так, до настоящего времени не передана книга регистрации поступления взносов, книга учета имущества (основные средства), книга учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера), книга учета материалов, книга учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ), журнал хозяйственных операций, ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы), иные договоры, акты, корешки приходных ордеров, квитанции, чеки, приходно-расходные сметы СНТ, письменные итоговые отчеты о деятельности правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, положение о ревизионной комиссии, документы, подтверждающие избрание ревизионной комиссии, письменные отчеты ревизионной комиссии за /данные изъяты/-/данные изъяты/ годы; отсутствие подлинных документов СНТ «СПАССКОЕ» создаёт неблагоприятные условия деятельности СНТ, мешающие осуществлять надлежащее руководство Товариществом, исполнять обязанности перед сторонними организациями, а также препятствует правлению выполнять необходимые действия для достижения целей объединения и создают препятствия в нормальной деятельности объединения, нарушающие права членов садоводства; например, отсутствие финансовых документов СНТ привело к невозможности установления правомочности действий правления СНТ и выполнения правлением СНТ решений общих собраний и собраний уполномоченных товарищества, отсутствие перечисленных документов также лишает возможности СНТ осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, в том числе вести бухгалтерский учет организации, определять её дебиторскую и кредиторскую задолженность, включая уплату налогов, определить стоимость имущества СНТ и оформить на него право собственности, определить правильность уплаты членами СНТ различных взносов, определить задолженность по взносам членов товарищества; кроме того, отсутствие перечисленных документов лишает возможности вновь избранным членам ревизионной комиссии провести проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» за период руководства Правлением А. Л.В. и работы Василенко Е.В. в должности бухгалтера-кассира товарищества, результаты проверки обсудить на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ»; в течение /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г. председателем Правления СНТ «СПАССКОЕ» Б в адрес А. Л.В., Василенко Е.В., Голицыной И.Е, и А неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления CHТ «СПАССКОЕ», однако, до настоящего времени передача документации не состоялась; в судебных заседаниях по настоящему делу Голицына И.Е. неоднократно утверждала, что документы СНТ «Спасское» находятся у неё в подшитом виде, ею составлена опись этих документов и сделаны копии, что сделано ею для того, чтобы вновь избранному председателю правления передать их по акту; как утверждала в суде Голицына И.Е., до настоящего времени документы ею не переданы вновь избранному руководству СНТ «СПАССКОЕ», поскольку она сомневается в законности избрания Б, а следовательно, в законности наделения её соответствующими полномочиями; однако суду представлены протоколы общих собраний СНТ «Спасское», выписки из ЕГРЮЛ налоговых органов, которые подтверждают законность избрания Б председателем СНТ и государственную регистрацию принятых по этому поводу решений; /дата/ полномочия председателя СНТ «СПАССКОЕ» Б были вновь подтверждены в связи с изменением состава правления садоводческого товарищества, в состав правления вошли председатель правления Б, члены Правления К, Ю, М, И, Т, членами ревизионной комиссии избраны С, С и М; более того, суду представлены заявления ответчиков о выходе А. Л.В., Голицыной И.Е. и Василенко Е.В. из членов СНТ «СПАССКОЕ», в связи с этим А. Л.В., Василенко Е.В., Голицына И.Е. исключены решением собрания уполномоченных СНТ «СПАССКОЕ» из членов СНТ, на основании их заявлений о добровольном выходе из товарищества (копия протокола собрания уполномоченных от /дата/ имеется в материалах дела); таким образом, ответчицы незаконно удерживают у себя документы товарищества, к которому в настоящее время не имеют отношения.

Ответчицы Голицына И.Е., А. Л.В. и Василенко Е.В. иск не признали и пояснили, что, по исковому заявлению (уточненному), подписанному от имени СНТ «СПАССКОЕ» Б: «В соответствии с Уставом СНТ «СПАССКОЕ» решением общего собрания членов товарищества от /дата/ избран новый состав органов управления садового товарищества, в состав которого вошли Председатель правления Б, члены правления К, Ю, М, С, члены ревизионной комиссии С, С и М, до избрания Б председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» являлась А. Л.В., бухгалтером - кассиром Василенко Е.В., членом ревизионной комиссии - Голицына И.Е., приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, до /дата/ Василенко Е.В. хранила приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» по месту своего жительства»; эти утверждения противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. решением общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/ Голицына И.Е. выбрана в состав ревизионной комиссии СНТ «СПАССКОЕ», в соответствии с Протоколом общего собрания (собрания уполномоченных) от /дата/ А. Л.В. была выбрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ», в соответствии с решением Общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ А. Л.В. была повторно выбрана председателем Правления СНТ «СПАССКОЕ», а Голицына И.Е. - в состав ревизионной комиссии СНТ «СПАССКОЕ»; решением общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ», проведенным /дата/, Б избрана в состав правления СНТ «СПАССКОЕ», в состав Правления на указанном собрании были избраны Б, А. Л.В., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, Б решением правления от /дата/ избрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ»; решением того же собрания была избрана ревизионная комиссия СНТ «СПАССКОЕ» в составе: Голицына И.Е., А, Ф, С, Л; Василенко Е.В. решением собрания уполномоченных членов СНТ от /дата/ назначена бухгалтером СНТ «СПАССКОЕ» и осуществляла трудовую деятельность в указанной должности до марта 2011 года; /дата/ Василенко Е.В. было написано и передано председателю Б заявление об увольнении по собственному желанию с /дата/; изложенные факты подтверждаются соответствующими протоколами общих собраний членов (собраний уполномоченных) СНТ «СПАССКОЕ», оригиналы и заверенные копии которых неоднократно предоставлялись Б в ходе судебных разбирательств в Клинском городском суде Московской области по искам Василенко Е.В. (дело №) и Голицыной И.Е. (дело №) к СНТ «СПАССКОЕ»; /дата/ было проведено собрание членов СНТ «СПАССКОЕ», в ходе которого была предпринята попытка прекратить полномочия правления, действующего на основании решения общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, и избрать Правление в составе Б, Ю, К, М, С, С (в состав которого на собрании /дата/ был включен Т), а также досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии в составе Голицына И.Е., А, Ф, С, Л, и избрать ревизионную комиссию в составе С, С и М; также по ходатайству ответчиков Б суду были представлены протокол общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ и протокол № собрания правления СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/; согласно представленного протокола общего собрания от /дата/, при рассмотрении вопроса № повестки дня «Разное»: «Предложено:

Переизбрать правление в соответствии с п. 6.3.3. Устава. Ввести в состав правления Т вместо С и утвердить правление в составе: Б, Ю, К, М, С, Т Переизбрать Председателя правления в соответствии с п. /дата/ Устава. На пост председателя предложена кандидатура Б»; как следует из указанного протокола, данное предложение было принято большинством голосов; также, как следует из формулировок представленного Б протокола общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, как таковые выборы правления СНТ «СПАССКОЕ» /дата/ фактически не проводились, а имела место замена выбывшей из правления С на Т; законодательством РФ и уставом СНТ «СПАССКОЕ» не предусмотрено для досрочного прекращения полномочий правления садового некоммерческого товарищества и перевыборов правления такое основание, как исключение одного из членов правления СНТ из состава такого правления, тем более что исключение С из состава правления не повлияло на возможность обеспечения кворума на собраниях правления СНТ; о перевыборах ревизионной комиссии СНТ в протоколе общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» упоминания отсутствуют; /дата/ Клинским горсудом Московской области было рассмотрено дело № по иску Голицыной И.Е. к СНТ «СПАССКОЕ» о признании решений общего собрания СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ нелегитимным; решением, полный текст которого изготовлен /дата/, суд удовлетворил иск и принял решение признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/, в том числе решения о прекращении полномочий правления СНТ «СПАССКОЕ» в составе Б, А. JI.B., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т и ревизионной комиссии в составе Голицына И.Е., А, Ф, С, Л и о выборе правления и ревизионной комиссии в новом составе; иных решений о досрочном прекращении полномочий состава правления и ревизионной комиссии, избранных на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/, не принималось; таким образом, единственным законно действующим правлением СНТ «СПАССКОЕ» до /дата/ являлось правление в составе Б, А. Л.В., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, а законно действующей ревизионной комиссией - комиссия в составе Голицына И.Е., А, Ф, С; в ходе проведения собрания правления /дата/ все документы СНТ «СПАССКОЕ», находящиеся у А. Л.В., в связи с исполнением ею полномочий председателя правления СНТ в период с /данные изъяты/ г. по /данные изъяты/ г., были переданы председателю правления СНТ «СПАССКОЕ» Б в присутствии членов правления, что имеет место быть отраженным в протоколе правления СНТ «СПАССКОЕ» № от /дата/; также данный факт исследовался Клинским горсудом в ходе судебного разбирательства по иску Василенко Е.В. (дело №), что также подтверждается показаниями А. Л.В., Т по указанному делу, и пояснениями Б (протокол судебного заседания от /дата/); при увольнении Василенко Е.В. находящиеся у неё документы Б не были запрошены, требований предоставить указанные документы от правления СНТ «СПАССКОЕ» не поступало; в связи с этим, финансово-хозяйственные документы, находящиеся у Василенко Е.В. как у бухгалтера-кассира СНТ, в связи с проведением ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» за период с /данные изъяты/ года по март /данные изъяты/ года, по ходатайству самой Василенко Е.В., /дата/ были переданы Василенко Е.В. в ревизионную комиссию СНТ, в соответствии с п. /дата/ Устава СНТ «Спасское», согласно которому, одной из основных обязанностей бухгалтера- кассира является предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии; только /дата/ от Б Василенко Е.В. поступило требование предоставить документы, однако это требование исходило лично от Б и не было утверждено правлением СНТ, хотя, как подтверждается самой Б, она неоднократно общалась за указанный период с Василенко Е.В. и имела возможность передать Василенко Е.В. какие-либо документы и требования до /дата/; находящиеся у нее финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ» были переданы Василенко Е.В. в ревизионную комиссию СНТ с ведома правления СНТ «СПАССКОЕ», что подтверждается п. 1 Протокола заседания Правления СНТ «Спасское» № от /дата/, в соответствии с которым, правлением СНТ принималось решение о создании комиссии в составе ревизионной комиссии и представителей правления Ж и С для проведения повторной ревизии, а также на заседании Правления СНТ от /дата/ председателем Правления СНТ Б был получен запрос ревизионной комиссии об истребовании документов для проведения ревизии. После проведения ревизии финансово-хозяйственные документы ревизионной комиссией Василенко Е.В. не возвращались; указанные обстоятельства также исследовались Клинским горсудом в ходе судебного разбирательства по иску Василенко Е.В. (дело №); содержащиеся в исковом заявлении указания на то, что в течение /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г. Б в адрес А. Г.B., Василенко Е.В., Голицыной И.Е. А, Ф неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления СНТ «СПАССКОЕ», не соответствуют действительности; положения ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не отрицают возможность наличия в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан отдельных архивов у правления СНТ и ревизионной комиссии СНТ, что более полно отвечает правовой природе взаимоотношений правления СНТ и ревизионной комиссии такого объединения как органа, осуществляющего контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления; в СНТ «Спасское» никогда не было и нет специально оборудованного места для хранения документов - архива садового товарищества; как указывалось ранее, единственным законно действующим правлением Товарищества до /дата/ являлось правление в составе Б, А. JI.B., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, а законно действующей ревизионной комиссией - комиссия в составе Голицына И.Е., Азаренкова JI.E., Ф, С; в частности, А. JI.B. до /дата/ являлась членом Правления СНТ «СПАССКОЕ», и если бы у неё и находились какие-либо документы СНТ, ранее не переданные Б, то они уже находились бы у члена правления СНТ и отсутствовала бы необходимость в их передаче; финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ» находятся у Голицыной И.Е., которая до /дата/ являлась законно избранным членом ревизионной комиссии; нахождение документов у Голицыной И.Е. было вызвано, в том числе, тем обстоятельством, что Б, как председателю правления СНТ на собрании правления /дата/ большинством голосов членами правления было высказано недоверие, что подтверждается протоколом указанного собрания, оригинал которого находится у Б, на собрании правления /дата/ (п. 4 Протокола) также обсуждался вопрос о «выборе члена правления для ответственного хранения финансовых документов»; в /данные изъяты/ году ревизионная комиссия неоднократно направляла запросы в правление с требованием определить лицо, ответственное за хранение документов, и определить процедуру передачи; в том числе, /дата/ ревизионной комиссией под председательством Голицыной был составлен и передан председателю правления Б Акт с требованием объяснений отсутствия в СНТ ответственного за хранение документов, на собрании правления /дата/ определены лица, ответственные за хранение документов: члены правления Т и Ж; однако фактически передать указанным лицам документы не представилось возможным до настоящего времени, в том числе по причине неоднократно предпринимаемых Б попыток переизбрать правление и уклонением от созыва правления в законно избранном составе; в связи с уклонением Б от проведения в августе-сентябре /данные изъяты/ года общего собрания членов Товарищества для выборов нового состава правления в связи с окончанием полномочий предыдущего состава правления, несмотря на направление ей запроса от членов правления с требованием проведения такого собрания, правление до настоящего времени не избрано, то есть отсутствуют уполномоченные законом и уставом СНТ «СПАССКОЕ» лица, которым надлежит передать финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ»; Василенко Е.В. и Голицына И.Е. неоднократно пытались в /данные изъяты/-/данные изъяты/ годах поднять на общих собрания членов СНТ вопрос об определении процедуры передачи документов, однако вопрос это так и не был рассмотрен; истцом не представлено убедительных доказательств неоднократного направления А. Г.B., Василенко Е.В. и Голицыной И.Е. от имени истца требований о передаче документов и уклонения последних от их передачи; в /данные изъяты/- /данные изъяты/ годах Василенко Е.В., А. Г.B. и Голицына И.Е. неоднократно общались с Б, в том числе и в ходе судебных разбирательств, однако при личном общении Б никаких требований о передаче документов ответчикам не предъявлялась, а после /дата/ требований о передаче документов от Б к ответчикам не поступало; в представленных истцом запросе от /дата/, предписании без даты, подписанном С и М, отсутствуют отметки о передаче указанных запросов ответчикам, а также не представлены документы, подтверждающие отправку и вручение указанных запросов истцам иным способом (например, по почте), к двум запросам (требованиям) на имя Голицыной И.Е. приложены описи вложения со штампом от /дата/, однако не приложены документы, подтверждающие фактическую отправку указанных требований Голицыной И.Е., а последняя данных запросов не получала; истцом не представлено документов, подтверждающих направление ответчикам требований о передаче документов в /данные изъяты/ году, в том числе после /дата/, когда закончились полномочия А. JI.B., как члена правления СНТ «СПАССКОЕ», и Голицыной И.Е., как члена ревизионной комиссии.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании ст. 25 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 7.2. Устава СНТ «СПАССКОЕ» члены ревизионной комиссии садоводческого товарищества несут ответственность за надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом о садоводческих объединениях граждан и Уставом товарищества.

Согласно п. 7.3 Устава СНТ «СПАССКОЕ», ревизионная комиссия товарищества обязана:

осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год (п.7.3.2 Устава товарищества).

- отчитываться о результатах ревизий перед общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений (п. 7.3.3 Устава товарищества).

На основании ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии объединения; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Согласно п. /дата/ Устава, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества подписывает председатель правления или заместитель председателя правления, либо соответственно председатель ревизионной комиссии.

Данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно.

Разрешается протоколы заседаний правления вести в журнале рукописно. При этом журнал должен быть пронумерован и скреплен печатью.

Копии протоколов общих собраний членов товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а так же Администрации Клинского района Московской области, органам государственной власти Московской области, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления несет ответственность перед объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего до /дата/, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ст. ст. 13 и 15 Федерального закона от /дата/ N 129-ФЗ, все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Общественные организации (объединения), не осуществляющие предпринимательской деятельности и не имеющие кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), представляют бухгалтерскую отчетность один раз в год по итогам отчетного года в упрощенном составе:

а) бухгалтерский баланс;

б) отчет о прибылях и убытках;

в) отчет о целевом использовании полученных средств.

Как указано в письме Минфина РФ N 92 от /дата/ "О ведении бухгалтерского учета и отчетности в садовых товариществах", бухгалтер СНТ обязан вести следующую документацию: книгу учета имущества (основные средства), книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера), книгу учета материалов, книгу учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ), журнал хозяйственных операций, ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы).

Согласно п. /дата/ Устава СНТ «Спасское», бухгалтер-кассир садоводческого товарищества несет ответственность и пользуется правами, установленными действующим законодательством, обеспечивает выполнение решений государственных органов, общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и правления по всем финансовым вопросам. Основными обязанностями являются:

составление приходно-расходной сметы, отражающей в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года (по источникам поступления и использования);

- своевременный сбор вступительных, членских, целевых и других взносов;

- строгий учет денежных средств;

- оплата налогов в установленные сроки, оплата вознаграждения председателя и членов правления, сторожей, штатных работников, а также осуществление оплаты по трудовым соглашениям, договорам;

- предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии товарищества.

Рассматриваемый иск предъявлен председателем правления СНТ «Спасское» Б, избранной в качестве такового на общем собрании /дата/, указанном выше.

Данные о председателе правления Товарищества Б содержатся в выписках из ЕГРЮЛ от /дата/ ( ) и от /дата/ ( ).

Возражения ответчиц, ссылавшихся на отсутствие достаточных полномочий у Б, как председателя правления, суд, поэтому, считает неосновательными.

Федеральным законом № 66-ФЗ не предусмотрена должность архивариуса и т.п. лица, ответственного за хранение документов Товарищества, равно как и не определено место хранения этих документов.

Поэтому, исходя из смысла статьи 27 этого Закона, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, равно как и бухгалтерские документы, должны храниться в делах Товарищества постоянно, а доводы ответчиц о том, что они могут передать эти документы лишь лицу, назначенному общим собранием членов Товарищества, и т.п., являются необоснованными.

Равным образом, для передачи документов председателю правления ни Законом, ни уставом Товарищества не предусмотрено какой-либо процедуры: предварительных уведомлений, согласований, предписаний и т.д. Поэтому никакого юридического значения объяснения сторон о попытках урегулировать спор во внесудебном порядке не имеют.

Кроме того, А. Л.Н., Василенко Е.В. и Голицына И.Е. в /данные изъяты/ году вышли из Товарищества, не являются его членами, в связи с чем не вправе удерживать у себя документы Товарищества.

Документального подтверждения передачи ответчицами каких-либо документов председателю правления Б, как это имело место при передаче документов /дата/ бывшим председателем правления Ц вновь избранному председателю правления А. Л.Н. ( ), они не предоставили, а объяснения ответчиц опровергнуты объяснениями представителей истца.

Поэтому возражения ответчиц суд считает недоказанными и во внимание их не принимает, а заявленный иск суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиц в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине в сумме по /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., с каждой, исходя из оплаченной суммы госпошлины /данные изъяты/ руб. ( ) (/данные изъяты/), а во взыскании остальной суммы госпошлины - /данные изъяты/ руб. - оказывает, т.к. эта сумма была оплачена Заболотневым В.Г. (л.д. 2), не являющимся по настоящему делу плательщиком государственной пошлины, в соответствии со ст. 337.17 Налогового кодекса РФ.

Недоплаченную истцом при обращении в суд сумму госпошлины - /данные изъяты/ руб. - суд взыскивает с ответчиц в сумме по 66 руб. 66 коп., с каждой (/данные изъяты/).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей, которые подтверждены документально: договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру ( ). Ссылки ответчиц на то, что договор на оказание юридической помощи был заключен с адвокатом Заболотневым В.Г. Б, как физическим лицом, а не председателем правления СНТ «Спасское», противоречат содержанию указанного Договора, где указано о том, что Б действует в интересах Товарищества, и Заболотневу В.Г. поручает представление интересов в суде Товарищества, а не лично Б; данный Договор скреплен, в том числе, печатью СНТ «Спасское».

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, а также длительности рассмотрения дела и сложности заявленного иска, суд определяет подлежащие возмещению ответчицами истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме по /данные изъяты/ рублей, с каждой, а во взыскании остальной суммы - /данные изъяты/ рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНУ И. Е. передать председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» Б принадлежащую СНТ «Спасское» следующую финансово- хозяйственную документацию за период с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ год:

- Договоры подряда;

- Счета на оплату;

- Приходные накладные;

- Акты выполнения работ;

- Квитанции к приходно-кассовым ордерам;

- Товарные и кассовые чеки;

- Приходные кассовые ордера;

- Расходные кассовые ордера;

- Кассовую книгу;

- Книгу учёта взносов садоводов;

- Авансовые отчёты;

- Акты /данные изъяты/, /данные изъяты/;

- Счета на оплату электроэнергии;

- Трудовые договоры;

- Договоры на оказание услуг;

- Квитанции об оплате услуг;

- Квитанции об оплате налогов;

- Налоговые декларации;

- Балансы с приложениями;

- Квитанции об оплате земельного налога;

- Протоколы общих собраний, собраний уполномоченных, собраний ревизионной комиссии, собраний правления за период до 2011 года;

- Документы по электросетевому хозяйству;

- Заявления, письма, ответы на заявления;

- Документы, переданные Цинским Сергеем А. Авижас Л. В. по Акту приема передачи документации по СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, в том числе:

- проект СНТ «Спасское»,

- протокол правления от /дата/,

- протокол собрания уполномоченных от /дата/,

- членские книжки садовода - /данные изъяты/ шт.,

- папка с ксерокопиями правоустанавливающих документов, /данные изъяты/,

- постановление № Главы Клинской администрации о выделении земли,

- постановление №,

- свидетельство на право собственности на землю,

- свидетельство № серии 50 №,

- свидетельство серии 50 №,

- свидетельство о гос. регистрации от /дата/,

- свидетельство ГНИ серии 50 №,

- свидетельство ЕГРЮЛ №,

- свидетельство ЕГРЮЛ №,

- Устав № от /дата/,

- Устав № от /дата/,

- Устав № от /дата/,

- выпискн из ЕГРЮЛ №а,

- выпискн из ЕГРЮЛ №а,

- штамп «Оплачено» - 2 шт.,

- печать СНТ «Спасское» - 1 шт.,

- штамп угловой - 1 шт.,

- проект электроснабжения СНТ «Спасское»,

- договор № ОК-№,

- приложение № к договору № ОК-№,

- изменения технических условий от /дата/,

- информационное письмо №,

- договор № ОК-№,

- перечень мероприятий от /дата/,

- дополнительное соглашение № к договору № №,

- локальную смету (копию),

- договор № и расчёт стоимости,

- дополнительные соглашения № №, № к договору №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- локальную смету №, №,

- ТУ ЦопЭнерго № ЦО-№,

- акт сдачи-приемки от /дата/,

- акт № от /дата/,

- справку о выполнении ТУ,

- договор № на техническое обслуживание,

- акт допуска № №,

- акт балансового разграничения,

- расчет установок релейной защиты,

- акт на скрытые работы,

- протокол проверки (испытаний) от /дата/,

- паспорта на оборудование,

- протокол заседания правления от /дата/,

- письмо на имя Ч,

- письмо в правление от имени Титовой,

- справку уч. 48 об отсутствии задолженности,

- ответ на запрос из ФРС,

- соглашение с СНТ «Содружество»,

- платежи по земельному налогу в /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/ годах за земли общего пользования,

- справку о стоимости работ КС-3 №,

- справку о стоимости работ КС-3 №,

- справку о стоимости работ КС-3 №, и

- счет-фактуру (электричество).

Взыскать с АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» в возмещение расходов по уплате госпошлины по /данные изъяты/., с каждой, и в возмещение расходов по оплате услуг представителя по /данные изъяты/ рублей, с каждой, а всего взыскать по /данные изъяты/., с каждой, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. госпошлину в доход государства в сумме по /данные изъяты/., с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

 
Prev Next

«Выхода нет». Дачники устроили митинг пр…

«Выхода нет». Дачники устроили митинг против застройки берега реки Воронеж

15 октября, 21:00, Рамонский р-н, текст — Леонид Шифрин, фото — Андрей Архипов Члены СНТ «Ивницы» считают, что из-за строительства коттеджей могут обрушиться их дома.

Read more

Резолюция III Всероссийского Форума Садо…

Резолюция III Всероссийского Форума Садоводов России.

Резолюция III Всероссийского Объединённого Форума   Профсоюза садоводов России, Региональных Союзов, Советов, Ассоциаций садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений России.

Read more

Дачи и дачная жизнь в Российской империи

Дачи и дачная жизнь в Российской империи

Первые дачи появились в России в начале XVIII века, при Петре I. Царь посчитал, что для того, чтобы высшие чиновники не разъезжались по дальним поместьям на лето, и всегда оставались...

Read more

Манифест

Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.

Важно

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.

Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.

Баннер

НЕ "ЗАБЫВАЙТЕ" СВОИХ ПИТОМЦЕВ НА ДАЧАХ!

Имейте совесть!

не забывай животных

Баннер
Баннер
Баннер

Кадастровая стоимость земель в садоводствах


Яндекс.Метрика

Пользователь

После регистрации становятся доступны все сервисы портала. (Форум, Комментарии и т.д.)

Информация из каталога:

  • Всего привязано к карте 2662 садоводств.