Вы здесь: Главная страница - Документы - СНТ - судебная практика - Председателя выбрали, а документы не отдали

Председателя выбрали, а документы не отдали

E-mail Печать PDF

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Дорофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2013 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» к АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

Решением общего собрания от /дата/ (протокол №), в СНТ «Спасское» приняты, в том числе, Василенко Е.В. и Голицына И.Е. ( ).

На собрании уполномоченных СНТ «Спасское» от /дата/ бухгалтером Товарищества назначена Василенко Е.В. ( ).

На общем собрании членов СНТ «Спасское» (собрании уполномоченных) от /дата/ председателем правления была избрана А. Л.В. ( ).

Ревизионная комиссия в составе, в т.ч. Голицыной И.Е., избрана на общем собрании /дата/ ( ).

/дата/ избран новый состав органов управления садоводческим товариществом, в состав которого вошли председатель правления Б, члены Правления К, Ю, М, И, Т, члены ревизионной комиссии С, С и М ( ).

/дата/ СНТ «Спасское» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчицам об, с учётом уточнения исковых требований от /дата/, истребовании документов, ссылаясь на то, что приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, до /дата/ Василенко Е.В. хранила приходно-расходные документы по финансово-­хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» по месту своего жительства; согласно п. /дата/ Устава, бухгалтер-кассир садоводческого товарищества несет ответственность и пользуется правами установленными действующим законодательством, обеспечивает выполнение решений государственных органов, общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и правления по всем финансовым вопросам. Основными обязанностями являются: составление приходно-расходной сметы, отражающей в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года (по источникам поступления и использования), своевременный сбор вступительных, членских, целевых и других взносов, строгий учет денежных средств, оплата налогов в установленные сроки, оплата вознаграждения председателя и членов правления, сторожей, штатных работников, а так же осуществление оплаты по трудовым соглашениям, договорам, и предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии товарищества; /дата/ Василенко Е.В. по акту передала правлению Товарищества остаток денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб.; согласно п. /дата/ Устава, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества подписывает председатель правления или заместитель председателя правления, либо соответственно председатель ревизионной комиссии, данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно, разрешается протоколы заседаний правления вести в журнале рукописно, при этом журнал должен быть пронумерован и скреплен печатью; копии протоколов общих собраний членов товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а также /адрес/, органам государственной власти /адрес/, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме; однако, до настоящего времени ответчицы не передали вновь избранному председателю правления, членам правления и ревизионной комиссии приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности, другие документы, которые являются собственностью СНТ «Спасское»; так, до настоящего времени не передана книга регистрации поступления взносов, приходно-расходная документация (договоры, акты, квитанции, чеки, расходные ордера, приходно-расходные сметы СНТ за /данные изъяты/, и /данные изъяты/ г.г., протоколы общих собраний за тот же период, письменные итоговые отчеты о деятельности правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, положение о ревизионной комиссии, документы подтверждающие избрание ревизионной комиссии, письменные отчеты ревизионной комиссии за 2007-2010 годы; отсутствие этих документов лишает возможности вновь избранным членам ревизионной комиссии провести проверку финансово­хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» за период руководства Правлением А. JI.B. и работы Василенко Е.В. в должности бухгалтера- кассира товарищества, результаты проверки обсудить на общем собрании членов СНТ «Спасское»; в течение 2011-2012 г.г. председателем Правления СНТ «Спасское» Б в адрес А. Л.В., Василенко Е.В., Г, А, Ф неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления СНТ «Спасское», однако, до настоящего времени передача документации не состоялась; в связи с этим председателем Правления Б были направлены заявления в Клинскую городскую прокуратуру и в ОМВД по Клинскому району, однако эти обращения к положительному результату не привели.

В судебном заседании представители Товарищества Б и Заболотнев В.Г. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что Б была избрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» на основании решения общего собрания СНТ от /дата/, на котором был избран новый состав органов управления садоводческого товарищества, в состав которого вошли председатель правления Б, члены Правления К, А. Л.В., Каночкин B.C., Ф, Ж, Г, С; до избрания Б председателем правления СНТ «Спасское» являлась А. Л.В., бухгалтером-кассиром - Василенко Е.В., членом ревизионной комиссии - Голицына И.Е.; председатель правления Товарищества А. Л.В., являясь, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, лицом, которое, в силу Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ «СПАССКОЕ», выступает от имени СНТ, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, а по окончании своих полномочий передать всю документацию СНТ новому председателю правления; однако, после избрания председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» Б А. Л.В. документы передать законному председателю СНТ отказалась; помимо документов СНТ «СПАССКОЕ», которые были созданы в период деятельности правления под председательством А. Л.В. (с /дата/ по /дата/), председатель правления А. Л.В. владела документами СНТ «СПАССКОЕ», которые приняла по Акту приема-передачи от /дата/ от ранее действовавшего председателя правления СНТ «СПАССКОЕ» Ц за период с /данные изъяты/ по 2007 годы, и большую часть вышеуказанных документов до настоящего времени А. Л.В. в правление СНТ «СПАССКОЕ» не передала; копия вышеуказанного Акта приема-передачи от /дата/ приобщена к материалам данного судебного дела ( ); этот акт от /дата/ собственноручно составлен и написан от руки председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» А. Л.В., в Акте есть указание о принятии документов А. Л.В., и данная опись является доказательством передачи подлинных документов товарищества, его штампов и печати; также имеется опись переданных Ц председателю ревизионной комиссии Голицыной И.Е. /дата/ документов об оплате телефонных переговоров, почтовых расходов, канцелярских принадлежностей, об оплате строительства дороги и т.д. ( ); кроме того, А. Л.В. по расписке от /дата/ получила комплект документов на 54 листах по электрификации СНТ «СПАССКОЕ», который также не передала в полном объёме председателю правления Б; ответчик А. Л.В. утверждала в судебном заседании от /дата/ то, что ею были переданы все документы и печать СНТ «СПАССКОЕ» действующему председателю СНТ Б на правлении товарищества от /дата/, без описи, но это утверждение является голословным, не подтвержденным документально и не соответствует действительности; учитывая, что при передаче документов от А. Л.В. Б не было составлено описи документов, и Б не были переданы реестры имеющихся в товариществе документов, не исключено нахождение у бывшего председателя А. Л.В. не переданных председателю правления Б протоколов общих собраний, собраний уполномоченных СНТ «СПАССКОЕ» и протоколов заседаний правления товарищества; решением суда от /дата/ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что, согласно Приказа № от /дата/ по СНТ «СПАССКОЕ» и трудового договора от /дата/, Василенко Е.В. исполняла обязанности бухгалтера-кассира; приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, и до /дата/ она хранила приходно-расходные документы по финансово­-хозяйственной деятельности СНТ «Спасское» по месту своего жительства; /дата/ Василенко Е.В. по акту передала правлению Товарищества остаток денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб., однако какие-либо документы Товарищества, несмотря на неоднократные требования председателя правления, других членов правления и ревизионной комиссии передать отказывается; при рассмотрении гражданского дела № г. в суде по иску Василенко Е.В. к СНТ «СПАССКОЕ» Г была допрошена в качестве свидетеля и дала показания, согласно которым, она хранит у себя все документы СНТ «СПАССКОЕ»; несмотря на неоднократные устные и письменные требования правления СНТ «СПАССКОЕ», Голицына И.Е. передать незаконно удерживаемые ею документы товарищества отказывается; в нарушение требований закона и Устава СНТ «СПАССКОЕ», бывшим председателем ревизионной комиссии Г до настоящего времени не передан ни один протокол ревизионной комиссии товарищества; так, ею не переданы протокол и заключение ревизионной комиссии от /дата/ и Акт ревизионной проверки от /дата/; о наличии заключения ревизионной комиссии от /дата/ подтверждено документально, т.к. в судебном заседании от /дата/ суду была представлена копия этого заключения, заверенная подписью председателя правления СНТ «СПАССКОЕ» А. Л.В. и печатью товарищества ( ), акт ревизионной проверки от /дата/ в июле /данные изъяты/ года был размещен на бытовке правления на территории СНТ «СПАССКОЕ»; до настоящего времени А. Л.В., Василенко Е.В. и Голицына И.Е. не передали вновь избранному председателю правления, членам правления и ревизионной комиссии приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности, другие документы за /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г., которые являются собственностью СНТ «СПАССКОЕ»; так, до настоящего времени не передана книга регистрации поступления взносов, книга учета имущества (основные средства), книга учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера), книга учета материалов, книга учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ), журнал хозяйственных операций, ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы), иные договоры, акты, корешки приходных ордеров, квитанции, чеки, приходно-расходные сметы СНТ, письменные итоговые отчеты о деятельности правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, положение о ревизионной комиссии, документы, подтверждающие избрание ревизионной комиссии, письменные отчеты ревизионной комиссии за /данные изъяты/-/данные изъяты/ годы; отсутствие подлинных документов СНТ «СПАССКОЕ» создаёт неблагоприятные условия деятельности СНТ, мешающие осуществлять надлежащее руководство Товариществом, исполнять обязанности перед сторонними организациями, а также препятствует правлению выполнять необходимые действия для достижения целей объединения и создают препятствия в нормальной деятельности объединения, нарушающие права членов садоводства; например, отсутствие финансовых документов СНТ привело к невозможности установления правомочности действий правления СНТ и выполнения правлением СНТ решений общих собраний и собраний уполномоченных товарищества, отсутствие перечисленных документов также лишает возможности СНТ осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, в том числе вести бухгалтерский учет организации, определять её дебиторскую и кредиторскую задолженность, включая уплату налогов, определить стоимость имущества СНТ и оформить на него право собственности, определить правильность уплаты членами СНТ различных взносов, определить задолженность по взносам членов товарищества; кроме того, отсутствие перечисленных документов лишает возможности вновь избранным членам ревизионной комиссии провести проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» за период руководства Правлением А. Л.В. и работы Василенко Е.В. в должности бухгалтера-кассира товарищества, результаты проверки обсудить на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ»; в течение /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г. председателем Правления СНТ «СПАССКОЕ» Б в адрес А. Л.В., Василенко Е.В., Голицыной И.Е, и А неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления CHТ «СПАССКОЕ», однако, до настоящего времени передача документации не состоялась; в судебных заседаниях по настоящему делу Голицына И.Е. неоднократно утверждала, что документы СНТ «Спасское» находятся у неё в подшитом виде, ею составлена опись этих документов и сделаны копии, что сделано ею для того, чтобы вновь избранному председателю правления передать их по акту; как утверждала в суде Голицына И.Е., до настоящего времени документы ею не переданы вновь избранному руководству СНТ «СПАССКОЕ», поскольку она сомневается в законности избрания Б, а следовательно, в законности наделения её соответствующими полномочиями; однако суду представлены протоколы общих собраний СНТ «Спасское», выписки из ЕГРЮЛ налоговых органов, которые подтверждают законность избрания Б председателем СНТ и государственную регистрацию принятых по этому поводу решений; /дата/ полномочия председателя СНТ «СПАССКОЕ» Б были вновь подтверждены в связи с изменением состава правления садоводческого товарищества, в состав правления вошли председатель правления Б, члены Правления К, Ю, М, И, Т, членами ревизионной комиссии избраны С, С и М; более того, суду представлены заявления ответчиков о выходе А. Л.В., Голицыной И.Е. и Василенко Е.В. из членов СНТ «СПАССКОЕ», в связи с этим А. Л.В., Василенко Е.В., Голицына И.Е. исключены решением собрания уполномоченных СНТ «СПАССКОЕ» из членов СНТ, на основании их заявлений о добровольном выходе из товарищества (копия протокола собрания уполномоченных от /дата/ имеется в материалах дела); таким образом, ответчицы незаконно удерживают у себя документы товарищества, к которому в настоящее время не имеют отношения.

Ответчицы Голицына И.Е., А. Л.В. и Василенко Е.В. иск не признали и пояснили, что, по исковому заявлению (уточненному), подписанному от имени СНТ «СПАССКОЕ» Б: «В соответствии с Уставом СНТ «СПАССКОЕ» решением общего собрания членов товарищества от /дата/ избран новый состав органов управления садового товарищества, в состав которого вошли Председатель правления Б, члены правления К, Ю, М, С, члены ревизионной комиссии С, С и М, до избрания Б председателем правления СНТ «СПАССКОЕ» являлась А. Л.В., бухгалтером - кассиром Василенко Е.В., членом ревизионной комиссии - Голицына И.Е., приказом № от /дата/ Василенко Е.В. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, до /дата/ Василенко Е.В. хранила приходно-расходные документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» по месту своего жительства»; эти утверждения противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. решением общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/ Голицына И.Е. выбрана в состав ревизионной комиссии СНТ «СПАССКОЕ», в соответствии с Протоколом общего собрания (собрания уполномоченных) от /дата/ А. Л.В. была выбрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ», в соответствии с решением Общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ А. Л.В. была повторно выбрана председателем Правления СНТ «СПАССКОЕ», а Голицына И.Е. - в состав ревизионной комиссии СНТ «СПАССКОЕ»; решением общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ», проведенным /дата/, Б избрана в состав правления СНТ «СПАССКОЕ», в состав Правления на указанном собрании были избраны Б, А. Л.В., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, Б решением правления от /дата/ избрана председателем правления СНТ «СПАССКОЕ»; решением того же собрания была избрана ревизионная комиссия СНТ «СПАССКОЕ» в составе: Голицына И.Е., А, Ф, С, Л; Василенко Е.В. решением собрания уполномоченных членов СНТ от /дата/ назначена бухгалтером СНТ «СПАССКОЕ» и осуществляла трудовую деятельность в указанной должности до марта 2011 года; /дата/ Василенко Е.В. было написано и передано председателю Б заявление об увольнении по собственному желанию с /дата/; изложенные факты подтверждаются соответствующими протоколами общих собраний членов (собраний уполномоченных) СНТ «СПАССКОЕ», оригиналы и заверенные копии которых неоднократно предоставлялись Б в ходе судебных разбирательств в Клинском городском суде Московской области по искам Василенко Е.В. (дело №) и Голицыной И.Е. (дело №) к СНТ «СПАССКОЕ»; /дата/ было проведено собрание членов СНТ «СПАССКОЕ», в ходе которого была предпринята попытка прекратить полномочия правления, действующего на основании решения общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, и избрать Правление в составе Б, Ю, К, М, С, С (в состав которого на собрании /дата/ был включен Т), а также досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии в составе Голицына И.Е., А, Ф, С, Л, и избрать ревизионную комиссию в составе С, С и М; также по ходатайству ответчиков Б суду были представлены протокол общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ и протокол № собрания правления СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/; согласно представленного протокола общего собрания от /дата/, при рассмотрении вопроса № повестки дня «Разное»: «Предложено:

Переизбрать правление в соответствии с п. 6.3.3. Устава. Ввести в состав правления Т вместо С и утвердить правление в составе: Б, Ю, К, М, С, Т Переизбрать Председателя правления в соответствии с п. /дата/ Устава. На пост председателя предложена кандидатура Б»; как следует из указанного протокола, данное предложение было принято большинством голосов; также, как следует из формулировок представленного Б протокола общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, как таковые выборы правления СНТ «СПАССКОЕ» /дата/ фактически не проводились, а имела место замена выбывшей из правления С на Т; законодательством РФ и уставом СНТ «СПАССКОЕ» не предусмотрено для досрочного прекращения полномочий правления садового некоммерческого товарищества и перевыборов правления такое основание, как исключение одного из членов правления СНТ из состава такого правления, тем более что исключение С из состава правления не повлияло на возможность обеспечения кворума на собраниях правления СНТ; о перевыборах ревизионной комиссии СНТ в протоколе общего собрания членов СНТ «СПАССКОЕ» упоминания отсутствуют; /дата/ Клинским горсудом Московской области было рассмотрено дело № по иску Голицыной И.Е. к СНТ «СПАССКОЕ» о признании решений общего собрания СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/ нелегитимным; решением, полный текст которого изготовлен /дата/, суд удовлетворил иск и принял решение признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/, в том числе решения о прекращении полномочий правления СНТ «СПАССКОЕ» в составе Б, А. JI.B., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т и ревизионной комиссии в составе Голицына И.Е., А, Ф, С, Л и о выборе правления и ревизионной комиссии в новом составе; иных решений о досрочном прекращении полномочий состава правления и ревизионной комиссии, избранных на общем собрании членов СНТ «СПАССКОЕ» /дата/, не принималось; таким образом, единственным законно действующим правлением СНТ «СПАССКОЕ» до /дата/ являлось правление в составе Б, А. Л.В., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, а законно действующей ревизионной комиссией - комиссия в составе Голицына И.Е., А, Ф, С; в ходе проведения собрания правления /дата/ все документы СНТ «СПАССКОЕ», находящиеся у А. Л.В., в связи с исполнением ею полномочий председателя правления СНТ в период с /данные изъяты/ г. по /данные изъяты/ г., были переданы председателю правления СНТ «СПАССКОЕ» Б в присутствии членов правления, что имеет место быть отраженным в протоколе правления СНТ «СПАССКОЕ» № от /дата/; также данный факт исследовался Клинским горсудом в ходе судебного разбирательства по иску Василенко Е.В. (дело №), что также подтверждается показаниями А. Л.В., Т по указанному делу, и пояснениями Б (протокол судебного заседания от /дата/); при увольнении Василенко Е.В. находящиеся у неё документы Б не были запрошены, требований предоставить указанные документы от правления СНТ «СПАССКОЕ» не поступало; в связи с этим, финансово-хозяйственные документы, находящиеся у Василенко Е.В. как у бухгалтера-кассира СНТ, в связи с проведением ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «СПАССКОЕ» за период с /данные изъяты/ года по март /данные изъяты/ года, по ходатайству самой Василенко Е.В., /дата/ были переданы Василенко Е.В. в ревизионную комиссию СНТ, в соответствии с п. /дата/ Устава СНТ «Спасское», согласно которому, одной из основных обязанностей бухгалтера- кассира является предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии; только /дата/ от Б Василенко Е.В. поступило требование предоставить документы, однако это требование исходило лично от Б и не было утверждено правлением СНТ, хотя, как подтверждается самой Б, она неоднократно общалась за указанный период с Василенко Е.В. и имела возможность передать Василенко Е.В. какие-либо документы и требования до /дата/; находящиеся у нее финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ» были переданы Василенко Е.В. в ревизионную комиссию СНТ с ведома правления СНТ «СПАССКОЕ», что подтверждается п. 1 Протокола заседания Правления СНТ «Спасское» № от /дата/, в соответствии с которым, правлением СНТ принималось решение о создании комиссии в составе ревизионной комиссии и представителей правления Ж и С для проведения повторной ревизии, а также на заседании Правления СНТ от /дата/ председателем Правления СНТ Б был получен запрос ревизионной комиссии об истребовании документов для проведения ревизии. После проведения ревизии финансово-хозяйственные документы ревизионной комиссией Василенко Е.В. не возвращались; указанные обстоятельства также исследовались Клинским горсудом в ходе судебного разбирательства по иску Василенко Е.В. (дело №); содержащиеся в исковом заявлении указания на то, что в течение /данные изъяты/-/данные изъяты/ г.г. Б в адрес А. Г.B., Василенко Е.В., Голицыной И.Е. А, Ф неоднократно направлялись письменные требования о передаче принадлежащей товариществу документации членам Правления СНТ «СПАССКОЕ», не соответствуют действительности; положения ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не отрицают возможность наличия в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан отдельных архивов у правления СНТ и ревизионной комиссии СНТ, что более полно отвечает правовой природе взаимоотношений правления СНТ и ревизионной комиссии такого объединения как органа, осуществляющего контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления; в СНТ «Спасское» никогда не было и нет специально оборудованного места для хранения документов - архива садового товарищества; как указывалось ранее, единственным законно действующим правлением Товарищества до /дата/ являлось правление в составе Б, А. JI.B., Г, Каночкин B.C., Ф, Ж, К, С, Т, а законно действующей ревизионной комиссией - комиссия в составе Голицына И.Е., Азаренкова JI.E., Ф, С; в частности, А. JI.B. до /дата/ являлась членом Правления СНТ «СПАССКОЕ», и если бы у неё и находились какие-либо документы СНТ, ранее не переданные Б, то они уже находились бы у члена правления СНТ и отсутствовала бы необходимость в их передаче; финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ» находятся у Голицыной И.Е., которая до /дата/ являлась законно избранным членом ревизионной комиссии; нахождение документов у Голицыной И.Е. было вызвано, в том числе, тем обстоятельством, что Б, как председателю правления СНТ на собрании правления /дата/ большинством голосов членами правления было высказано недоверие, что подтверждается протоколом указанного собрания, оригинал которого находится у Б, на собрании правления /дата/ (п. 4 Протокола) также обсуждался вопрос о «выборе члена правления для ответственного хранения финансовых документов»; в /данные изъяты/ году ревизионная комиссия неоднократно направляла запросы в правление с требованием определить лицо, ответственное за хранение документов, и определить процедуру передачи; в том числе, /дата/ ревизионной комиссией под председательством Голицыной был составлен и передан председателю правления Б Акт с требованием объяснений отсутствия в СНТ ответственного за хранение документов, на собрании правления /дата/ определены лица, ответственные за хранение документов: члены правления Т и Ж; однако фактически передать указанным лицам документы не представилось возможным до настоящего времени, в том числе по причине неоднократно предпринимаемых Б попыток переизбрать правление и уклонением от созыва правления в законно избранном составе; в связи с уклонением Б от проведения в августе-сентябре /данные изъяты/ года общего собрания членов Товарищества для выборов нового состава правления в связи с окончанием полномочий предыдущего состава правления, несмотря на направление ей запроса от членов правления с требованием проведения такого собрания, правление до настоящего времени не избрано, то есть отсутствуют уполномоченные законом и уставом СНТ «СПАССКОЕ» лица, которым надлежит передать финансово-хозяйственные документы СНТ «СПАССКОЕ»; Василенко Е.В. и Голицына И.Е. неоднократно пытались в /данные изъяты/-/данные изъяты/ годах поднять на общих собрания членов СНТ вопрос об определении процедуры передачи документов, однако вопрос это так и не был рассмотрен; истцом не представлено убедительных доказательств неоднократного направления А. Г.B., Василенко Е.В. и Голицыной И.Е. от имени истца требований о передаче документов и уклонения последних от их передачи; в /данные изъяты/- /данные изъяты/ годах Василенко Е.В., А. Г.B. и Голицына И.Е. неоднократно общались с Б, в том числе и в ходе судебных разбирательств, однако при личном общении Б никаких требований о передаче документов ответчикам не предъявлялась, а после /дата/ требований о передаче документов от Б к ответчикам не поступало; в представленных истцом запросе от /дата/, предписании без даты, подписанном С и М, отсутствуют отметки о передаче указанных запросов ответчикам, а также не представлены документы, подтверждающие отправку и вручение указанных запросов истцам иным способом (например, по почте), к двум запросам (требованиям) на имя Голицыной И.Е. приложены описи вложения со штампом от /дата/, однако не приложены документы, подтверждающие фактическую отправку указанных требований Голицыной И.Е., а последняя данных запросов не получала; истцом не представлено документов, подтверждающих направление ответчикам требований о передаче документов в /данные изъяты/ году, в том числе после /дата/, когда закончились полномочия А. JI.B., как члена правления СНТ «СПАССКОЕ», и Голицыной И.Е., как члена ревизионной комиссии.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании ст. 25 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 7.2. Устава СНТ «СПАССКОЕ» члены ревизионной комиссии садоводческого товарищества несут ответственность за надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом о садоводческих объединениях граждан и Уставом товарищества.

Согласно п. 7.3 Устава СНТ «СПАССКОЕ», ревизионная комиссия товарищества обязана:

осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год (п.7.3.2 Устава товарищества).

- отчитываться о результатах ревизий перед общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений (п. 7.3.3 Устава товарищества).

На основании ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии объединения; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Согласно п. /дата/ Устава, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества подписывает председатель правления или заместитель председателя правления, либо соответственно председатель ревизионной комиссии.

Данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно.

Разрешается протоколы заседаний правления вести в журнале рукописно. При этом журнал должен быть пронумерован и скреплен печатью.

Копии протоколов общих собраний членов товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, а так же Администрации Клинского района Московской области, органам государственной власти Московской области, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от /дата/ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления несет ответственность перед объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего до /дата/, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ст. ст. 13 и 15 Федерального закона от /дата/ N 129-ФЗ, все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Общественные организации (объединения), не осуществляющие предпринимательской деятельности и не имеющие кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), представляют бухгалтерскую отчетность один раз в год по итогам отчетного года в упрощенном составе:

а) бухгалтерский баланс;

б) отчет о прибылях и убытках;

в) отчет о целевом использовании полученных средств.

Как указано в письме Минфина РФ N 92 от /дата/ "О ведении бухгалтерского учета и отчетности в садовых товариществах", бухгалтер СНТ обязан вести следующую документацию: книгу учета имущества (основные средства), книгу учета денежных средств и расчетов (приходные и расходные ордера), книгу учета материалов, книгу учета труда (договоры и трудовые соглашения на проведение работ в СНТ), журнал хозяйственных операций, ведомости результатов хозяйственной деятельности (годовые сметы, отчеты и балансы).

Согласно п. /дата/ Устава СНТ «Спасское», бухгалтер-кассир садоводческого товарищества несет ответственность и пользуется правами, установленными действующим законодательством, обеспечивает выполнение решений государственных органов, общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и правления по всем финансовым вопросам. Основными обязанностями являются:

составление приходно-расходной сметы, отражающей в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года (по источникам поступления и использования);

- своевременный сбор вступительных, членских, целевых и других взносов;

- строгий учет денежных средств;

- оплата налогов в установленные сроки, оплата вознаграждения председателя и членов правления, сторожей, штатных работников, а также осуществление оплаты по трудовым соглашениям, договорам;

- предоставление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии товарищества.

Рассматриваемый иск предъявлен председателем правления СНТ «Спасское» Б, избранной в качестве такового на общем собрании /дата/, указанном выше.

Данные о председателе правления Товарищества Б содержатся в выписках из ЕГРЮЛ от /дата/ ( ) и от /дата/ ( ).

Возражения ответчиц, ссылавшихся на отсутствие достаточных полномочий у Б, как председателя правления, суд, поэтому, считает неосновательными.

Федеральным законом № 66-ФЗ не предусмотрена должность архивариуса и т.п. лица, ответственного за хранение документов Товарищества, равно как и не определено место хранения этих документов.

Поэтому, исходя из смысла статьи 27 этого Закона, протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, равно как и бухгалтерские документы, должны храниться в делах Товарищества постоянно, а доводы ответчиц о том, что они могут передать эти документы лишь лицу, назначенному общим собранием членов Товарищества, и т.п., являются необоснованными.

Равным образом, для передачи документов председателю правления ни Законом, ни уставом Товарищества не предусмотрено какой-либо процедуры: предварительных уведомлений, согласований, предписаний и т.д. Поэтому никакого юридического значения объяснения сторон о попытках урегулировать спор во внесудебном порядке не имеют.

Кроме того, А. Л.Н., Василенко Е.В. и Голицына И.Е. в /данные изъяты/ году вышли из Товарищества, не являются его членами, в связи с чем не вправе удерживать у себя документы Товарищества.

Документального подтверждения передачи ответчицами каких-либо документов председателю правления Б, как это имело место при передаче документов /дата/ бывшим председателем правления Ц вновь избранному председателю правления А. Л.Н. ( ), они не предоставили, а объяснения ответчиц опровергнуты объяснениями представителей истца.

Поэтому возражения ответчиц суд считает недоказанными и во внимание их не принимает, а заявленный иск суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиц в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине в сумме по /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., с каждой, исходя из оплаченной суммы госпошлины /данные изъяты/ руб. ( ) (/данные изъяты/), а во взыскании остальной суммы госпошлины - /данные изъяты/ руб. - оказывает, т.к. эта сумма была оплачена Заболотневым В.Г. (л.д. 2), не являющимся по настоящему делу плательщиком государственной пошлины, в соответствии со ст. 337.17 Налогового кодекса РФ.

Недоплаченную истцом при обращении в суд сумму госпошлины - /данные изъяты/ руб. - суд взыскивает с ответчиц в сумме по 66 руб. 66 коп., с каждой (/данные изъяты/).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей, которые подтверждены документально: договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру ( ). Ссылки ответчиц на то, что договор на оказание юридической помощи был заключен с адвокатом Заболотневым В.Г. Б, как физическим лицом, а не председателем правления СНТ «Спасское», противоречат содержанию указанного Договора, где указано о том, что Б действует в интересах Товарищества, и Заболотневу В.Г. поручает представление интересов в суде Товарищества, а не лично Б; данный Договор скреплен, в том числе, печатью СНТ «Спасское».

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, а также длительности рассмотрения дела и сложности заявленного иска, суд определяет подлежащие возмещению ответчицами истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме по /данные изъяты/ рублей, с каждой, а во взыскании остальной суммы - /данные изъяты/ рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНУ И. Е. передать председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» Б принадлежащую СНТ «Спасское» следующую финансово- хозяйственную документацию за период с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ год:

- Договоры подряда;

- Счета на оплату;

- Приходные накладные;

- Акты выполнения работ;

- Квитанции к приходно-кассовым ордерам;

- Товарные и кассовые чеки;

- Приходные кассовые ордера;

- Расходные кассовые ордера;

- Кассовую книгу;

- Книгу учёта взносов садоводов;

- Авансовые отчёты;

- Акты /данные изъяты/, /данные изъяты/;

- Счета на оплату электроэнергии;

- Трудовые договоры;

- Договоры на оказание услуг;

- Квитанции об оплате услуг;

- Квитанции об оплате налогов;

- Налоговые декларации;

- Балансы с приложениями;

- Квитанции об оплате земельного налога;

- Протоколы общих собраний, собраний уполномоченных, собраний ревизионной комиссии, собраний правления за период до 2011 года;

- Документы по электросетевому хозяйству;

- Заявления, письма, ответы на заявления;

- Документы, переданные Цинским Сергеем А. Авижас Л. В. по Акту приема передачи документации по СНТ «СПАССКОЕ» от /дата/, в том числе:

- проект СНТ «Спасское»,

- протокол правления от /дата/,

- протокол собрания уполномоченных от /дата/,

- членские книжки садовода - /данные изъяты/ шт.,

- папка с ксерокопиями правоустанавливающих документов, /данные изъяты/,

- постановление № Главы Клинской администрации о выделении земли,

- постановление №,

- свидетельство на право собственности на землю,

- свидетельство № серии 50 №,

- свидетельство серии 50 №,

- свидетельство о гос. регистрации от /дата/,

- свидетельство ГНИ серии 50 №,

- свидетельство ЕГРЮЛ №,

- свидетельство ЕГРЮЛ №,

- Устав № от /дата/,

- Устав № от /дата/,

- Устав № от /дата/,

- выпискн из ЕГРЮЛ №а,

- выпискн из ЕГРЮЛ №а,

- штамп «Оплачено» - 2 шт.,

- печать СНТ «Спасское» - 1 шт.,

- штамп угловой - 1 шт.,

- проект электроснабжения СНТ «Спасское»,

- договор № ОК-№,

- приложение № к договору № ОК-№,

- изменения технических условий от /дата/,

- информационное письмо №,

- договор № ОК-№,

- перечень мероприятий от /дата/,

- дополнительное соглашение № к договору № №,

- локальную смету (копию),

- договор № и расчёт стоимости,

- дополнительные соглашения № №, № к договору №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- форму КС-2 от /дата/ №,

- локальную смету №, №,

- ТУ ЦопЭнерго № ЦО-№,

- акт сдачи-приемки от /дата/,

- акт № от /дата/,

- справку о выполнении ТУ,

- договор № на техническое обслуживание,

- акт допуска № №,

- акт балансового разграничения,

- расчет установок релейной защиты,

- акт на скрытые работы,

- протокол проверки (испытаний) от /дата/,

- паспорта на оборудование,

- протокол заседания правления от /дата/,

- письмо на имя Ч,

- письмо в правление от имени Титовой,

- справку уч. 48 об отсутствии задолженности,

- ответ на запрос из ФРС,

- соглашение с СНТ «Содружество»,

- платежи по земельному налогу в /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/ годах за земли общего пользования,

- справку о стоимости работ КС-3 №,

- справку о стоимости работ КС-3 №,

- справку о стоимости работ КС-3 №, и

- счет-фактуру (электричество).

Взыскать с АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спасское» в возмещение расходов по уплате госпошлины по /данные изъяты/., с каждой, и в возмещение расходов по оплате услуг представителя по /данные изъяты/ рублей, с каждой, а всего взыскать по /данные изъяты/., с каждой, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с АВИЖАС Л. В., ВАСИЛЕНКО Е. В. и ГОЛИЦЫНОЙ И. Е. госпошлину в доход государства в сумме по /данные изъяты/., с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

 
Prev Next

Интересно ли садоводам гореть?

Интересно ли садоводам гореть?

По выражению великого баснописца, «уж сколько раз твердили миру...». Но дачи по-прежнему горят. Недавно в администрации Лужского муниципального района на собрании председателей СНТ привели грустную статистику.

Read more

В московском Росреестре рассказали о раб…

В московском Росреестре рассказали о работе над ошибками кадастровой оценки

С января в России действуют новые правила кадастровой оценки. Определением кадастровой стоимости теперь занимаются государственные бюджетные учреждения, которые и несут ответственность за ошибки и переплату налогов как физическими, так и...

Read more

Как превратить садовый дом в жилой?

Как превратить садовый дом в жилой?

Документальное переоформление дачных и садовых домиков в жилые дома давно волнует граждан и юристов. Ведь многие бывшие советские садовые и дачные товарищества превратились в коттеджные поселки, в которых круглый год...

Read more

Манифест

Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.

Важно

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.

Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.

Баннер
Баннер
Баннер

Кадастровая стоимость земель в садоводствах


Яндекс.Метрика

Пользователь

После регистрации становятся доступны все сервисы портала. (Форум, Комментарии и т.д.)

Информация из каталога:

  • Всего привязано к карте 2662 садоводств.
  • Домашний накопитель электроэнергии

    pks3

    Электросетевая компания Ленсеть

    Обслуживание электросетей СНТ, ДНП, ТСН за счёт тарифа. Электросетевая компания "Ленсеть" введена в тарифное регулирование Комитетом по тарифам Ленинградской области