Вы здесь: Главная страница - Все статьи - Сор из избы - Садовое товарищество отсудило 20000 рублей у одного из садоводов

Садовое товарищество отсудило 20000 рублей у одного из садоводов

cca19318252593f41e96c47affe98fe3Кольчугинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску садового товарищества к бывшему члену СНТ - сообщает пресс-служба суда.

По закону, к общему имуществу и объектам инфраструктуры СНТ относятся: содержание дорог, их ремонт, вывоз мусора, обустройство площадки для вывоза мусора, ремонт и содержание трансформатора, замены линий электропередачи на территории СНТ и т.п.

В обоснование иска было указано, что Ответчик является собственником земельного участка в СНТ, членом товарищества не является. Заключать договор на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ он отказался. Решениями общих собраний членов СНТ утверждены размеры членских и целевых взносов: за 2015, 2016 годы по 5 000 руб., за 2017 год – 10 000 руб. Не исполнив свои обязательства по внесению платы за указанные периоды за пользование объектами и общим имуществом, ответчик тем самым сберег денежные средства в размере 20 000 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что ответчик членом СНТ не является, договор по оплате использования объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНТ не заключил, самостоятельно пользование не оплачивает, внося лишь плату за электроэнергию по индивидуальному прибору учета. Не оплатив пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом, Б. неосновательно сберег свои денежные средства.

Ответчиком Б. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой он указал, что истцом не установлен размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, сумма расходов на содержание общего имущества не может равняться членскому и целевому взносу. Лицо, которое не является членом СНТ, должно оплачивать только фактические расходы, понесенные товариществом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением от 25.07.2018 решение мирового судьи оставил без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и других собственников.

Начисление платы за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере членских и целевых взносов членов СНТ соответствует решениям общего собрания СНТ и не нарушает установленное законом ограничение. Решения общего собрания в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Основной задачей взимания взносов является создание и содержание общего имущества СНТ, обеспечение деятельности его администрации и наемных работников. Указанные расходы на обеспечение своей деятельности СНТ несет в интересах всех собственников земельных участков, а не только его членов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 11.04.2018 удовлетворены исковые требования садового некоммерческого товарищества (далее – СНТ). С ответчика Б. пользу СНТ взысканы денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ за 2015, 2016 и 2017 гг. в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

 

Комментарии  

 
0 #5 Кицунэ 27.08.2018 17:12
Осподи, забув и указать - а какой ЖА достаток та получит снт от таковского суда ( НУ ДУРНИ ЖЕ ), ежели 20 тыщ аблакату уплотит - а себе што, шиш с маслом ?
Цитировать
 
 
0 #4 Кицунэ 27.08.2018 14:43
Спросить бы этого судью-мудака - а ежели у инди ЕСТЬ своя скважина, дог-р на вывоз мусора со своего зем.участка и контейнер, оплата за свет по ИНД.д-ру, то с какого бодуна этот мудак в решении включил их в обязательную плату???
Ну,почему, инди обязан платить столько же,как и член сно, если он посторонний гр-н для сно и содержать его правление НЕ ОБЯЗАН ?
Цитировать
 
 
0 #3 Кицунэ 27.08.2018 14:30
Мировой судья-дуболом должен был отказать в принятии иска, указав, что согдасно зак-ву, СНО вначале должно было обратиться с иском в суд, о понуждении к заключению д-ра, а уж опосля, согласно ст. 8 закона 66- ФЗ, затем уж вякать про незаконное обогащение, да ещё и лишь по расходам по факту и документально, а не то, что прописали в смете - там столь накарябают, умочишься
Цитировать
 
 
0 #2 Кицунэ 27.08.2018 12:14
Вдобавок, как быть то с полученными суммами по иску, и выплатой адвокату, это же не Взносы, а ВНЕРЕАЛИЗАЦИОНН ЫЕ доходы - что там нам бух .учёт про их налогообложение гласит то, и что это я один здесь отдуваюсь, пусть кто-нибудь из , лучше, аудиторов выскажется, они ж грамотеи, не чета бухам из сно , небось почитывают здесь, ради опыта и практики, жуки ...
Цитировать
 
 
0 #1 Кицунэ 27.08.2018 12:02
Ну докатились ,судейские ...это ж посмешище, а не правосудие, почему, объяснюсь

Как будто и гражданского права не изучали и его НЕТ ....

Член сад-ва , выйдя из СНО (юр.лица), становится для него гр-м, субъектом правоотношений по Гражд. К. и его нормы ОБЯЗАНЫ регулировать это отношения ещё со времён римского права = и здесь должна быть СВОБОДА договора, бремя содержания соб-сти, да и закон о з.прав потребителей ....
Всё этим дурацким, незаконным решением , ПОХЕРИЛИ ..
Цитировать
 
Prev Next

«Владимир Владимирович, опуститесь на зе…

«Владимир Владимирович, опуститесь на землю!» Пенсионеров-огородников выгоняют с участков из-за резиденции Путина

Несколько сотен пенсионеров из Петербурга рассказали, что могут лишиться своих огородных участков, выданных им больше 30 лет назад неподалеку от тогда разрушенного Константиновского дворца, который теперь — президентская резиденция.

Read more

Пенсионеры просят Путина найти управу на…

Пенсионеры просят Путина найти управу на его же резиденцию, из-за которой огородников лишают грядок и называют самозахватчиками

Пенсионеры из Санкт-Петербурга собираются обратиться с коллективным письмом к президенту РФ Владимиру Путину. Несколько сотен владельцев дачных участков в коллективных огородничествах «Витамин» и «Унисто» жалуются, что их планируют лишить земли...

Read more

«Авиатор» останется жить?

«Авиатор» останется жить?

26 гектар в подвешенном состоянии… Спрашивается, кто подвесил? Конечно, чиновники. Обжились здесь люди с 1972 года, занимались под мирным небом огородами, которые выделил своим работникам авиационный завод.

Read more

Манифест

Вопреки сложившемуся мнению, мы не имеем финансовых взаимоотношений с государственными структурами, партиями и общественными объединениями, взаимодействуя с ними лишь в рамках информационного сотрудничества. Мы не гонимся за репутацией "жёлтой прессы". Любой человек может высказывать своё мнение на нашем форуме и комментировать любую статью, при соблюдении правил сайта.

Важно

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Комментарии являются мнением авторов этих комментариев.

Предупреждение / Disclaimer: просматривая страницы этого ресурса, Вы автоматически соглашаетесь с Правилами сайта.

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Кадастровая стоимость земель в садоводствах


Яндекс.Метрика

Пользователь

После регистрации становятся доступны все сервисы портала. (Форум, Комментарии и т.д.)

Информация из каталога:

  • Всего привязано к карте 2662 садоводств.