В 2016 на общем собрании СНТ "Шанц" было продавлено решение о выборе подрядчика для проведения работ по реконструкции электрических линий садоводства с привлечением бюджетной субсидии, которая по условиям ее предоставления компенсирует половину затрат товарищества.
Организация, "одобренная" на общем собрании - ООО "Прайм" была зарегистрирована только в конце 2015 года, словно специально под нашу реконструкцию, и уже в мае 2016 г, имея в своем штате всего 3 сотрудников, подписывает договор подряда на работы в нашем садоводстве на общую сумму 12127336 руб. 31 коп .
Хочется заметить, что ООО "Прайм" не имела к тому времени отзывов о своих предыдущих работах и действующего сайта компании. Эту информацию легко проверить, поискав ее в интернете. Согласитесь, весьма легкомысленное доверие как средств СНТ, так и государственных средств только появившейся на свет компании. Ведь мы могли выбирать из тех компаний, которые работают напрямую с заказчиком, имеют опыт работ в данной сфере, предлагают реальные цены на реализацию данной работы, проведя настоящий, а не фиктивный конкурс с обсуждением сметы.
Садоводам возможности ознакомиться заранее с кандидатами на получения подряда предоставлено не было. Председатель упорно давил на то, что решать нужно только здесь и сейчас... Очень жаль, что многие факты по поводу ООО «Прайм» удалось выяснить только когда работы по реконструкции уже начались. Группа садоводов сделала запрос на аналогичный объем работ в другие компании и полученные предложения просто повергли в шок.
Смета подрядчика сильно отличалась от реальности. За 12 млн. руб. возможно построить новую электрическую линию для садоводства, а не просто заменить 8 км старого провода на СИП. Любые обращения к прошлому председателю СНТ по поводу качества и объема выполнения работ ни к чему не привели. Дошло до того, что председатель на одном из заявлений членов СНТ с просьбой ознакомить садоводов с ходом проведения реконструкции оставил резолюцию: - "Обращайтесь в суд".
Члены СНТ не стали размениваться на суд, а собрав факты по некачественной работе подрядчика, обратились в прокуратуру для проверки собранной информации. Ее оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела по статье 160 УК России.
Интересно, что ООО "Прайм" параллельно работал в других СНТ Ломоносовского района Ленинградской области. Так в СНТ "Трансмаш" опять же при реконструкции сетей водоснабжения тот же «Прайм» вовсе "забыл" произвести работы на сумму более 2000000 руб., получив оплату в полном объеме. Теперь оба случая объединены в одно уголовное дело.
Забавно было видеть, как интерес со стороны садоводов СНТ «Шанц» сподвиг подрядчика сначала уменьшить смету на целых 2000000 руб., а позже, после возбуждения уголовного дела, в спешном порядке производить работы уже принятые по актам ранее, дабы назначенная следствием строительная экспертиза не обнаружила еще большего числа оплаченных по утвержденной ранее смете, но не выполненных работ.
Имеется ли в деле коррупционная составляющая и сговор лиц, сейчас выясняет следствие, но очень хочется оградить в дальнейшем другие СНТ от таких "бизнесменов" выделив основные подозрительные признаки:
1.Подрядчик упорно продавливается на общем собрании председателем/правлением СНТ.
2.Конкурс на получение подряда проводится формально, заранее информация о возможных подрядчиках не предоставляется.
3.Подрядчик не имеет истории и опыта работ, собственного сайта, офиса и штата сотрудников.
4.Суета сторонних общественников вокруг вопроса об участии вашего СНТ в конкурсе по получению субсидии и выборе подрядчика. Общественники присутствуют на общем собрании вашего СНТ, помогают в его организации, выступают, поддерживают председателя. Но в итоге ответственности за происходящее на себя никогда не возьмут, отвечать будут люди ставившие свои подписи под документами.
5 Сложности по получению документов от правления СНТ о проведении работ (сметы, акты приема работ и.т.д.).
