Дело № 33- 12616
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Меншутиной Е.Л. Судей Шевчук Т.В. и Титова Е.М. при секретаре Матюхине С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года апелляционные жалобы Фетисова Анатолия Ивановича и СНТ «Казы» на решение Истринского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Фетисова Анатолия Ивановича к СНТ «Казы» о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 года, утверждённого этим решением Устава СНТ «Казы», признании недействительной записи в ЕГРП юридических лиц, обязании передать печать и бухгалтерскую документацию СНТ «Казы», заслушав доклад судьи Титова Е.М., объяснения Фетисова А.И, представителей СНТ «Казы» Садовник Т.В., Керцмана М.А., Копейкиной Н.Н.
УСТАНОВИЛ:
Фетисов А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Казы» о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012г,, признании незаконным устава СНТ Казы», утвержденного общим собранием членов СНТ «Казы» от 03.06.2012, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 №2125017016650, обязании передать печать и бухгалтерскую документацию СНТ «Казы» ссылаясь на то, что он, Фетисов А.И., является членом СНТ «Казы». 03.06.2012 состоялось общее собрание членов СНТ «Казы», на котором присутствовало более 50% членов СНТ «Казы» и было принято решение о подтверждении полномочий правления в составе Калугиной Л.Я., Кухтина В.Е., Бердникова А.В., Курочкина З.Ю., Дианова И.Х. и председателя правления - Фетисова А.И. Однако, как указал истец, в этот же день та же группа во главе с Бартновским К.В., собрав около 40 человек, провели отдельно от всех свое собрание, на котором приняли новую редакцию устава СНТ «Казы» и избрали новый состав правления во главе с председателем правления Бартновским К.В., о чем была внесена запись в Едином г осударственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 № 2125017016650 о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Казы» без доверенности. По мнению Фетисова А.И., при проведении общего собрания членов СНТ «Казы» от 13.06.2012, на котором была принята новая редакция устава СНТ «Казы» и избрали новый состав правления во главе с председателем правления Бартновским К.В., отсутствовал необходимый кворум для принятия решений общим собранием, в связи с чем Фетисов А.И. просил суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012года, признать незаконным устав СНТ «Казы», утвержденный общим собранием членов СНТ «Казы» от 03.06.2012, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 №2125017016650, обязать передать печать и бухгалтерскую документацию.
Представители СНТ «Казы» Садовник С.И. и Садовник Т.В. в судебное заседание явились, иск не признали, указав, что 03.06.2012 состоялось общее собрание членов СНТ «Казы», на котором присутствовало более 50% членов СНТ «Казы» и были приняты решения о внесении изменений в устав СНТ «Казы» и об избрании нового состава правления во главе с председателем правления Бартновским К.В., о чем была внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 №2125017016650 как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Казы» без доверенности. По мнению представителей ответчиков, при проведении общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 имелся необходимый кворум для принятия решений общим собранием членов СНТ «Казы». В связи с чем Садовник С.И. и Садовник Т.В. просили суд в удовлетворении иска отказать. Решением Истринского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года иск был удовлетворён частично. Суд признал незаконным п.9 решения общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 года о принятии изменений в Устав СНТ «Казы» и утверждённый на данном собрании Устав с принятыми изменениями. В остальной части в иске было отказано.
В апелляционной жалобе Фетисов А.И. просит решение городского суда отменить и принять по делу новое решение, согласно которому иск удовлетворить полностью, ссылаясь на доводы своего искового заявления, которые суд с достаточной полнотой не проверил и дал доказательствам по делу неверную оценку. В апелляционной жалобе СНТ «Казы» ставится вопрос об изменении решения городского суда и об отказе Фетисову А.И. в иске полностью, ссылаясь на то, что суд по мнению СНТ необоснованно признал незаконным п.9 обжалуемого Фетисовым А.И. решения общего собрания членов СНТ «Казы», поскольку он принят в соответствии с законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Казы». Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 03.06.2012 (т.2 л.д.76-80) в работе общего собрания принимало 48 членов СНТ «Казы», что является достаточным для принятия решений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с требованиями устава СНТ «Казы» в редакции от 15.03.2003 и обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 22.03.2012. Количество участвующих в работе общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012, необходимое для принятия решений по вопросам, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подтверждается подписными листами (т.2 л.д.81-87) и представленными суду доверенностями. Из содержания протокола общего собрания членов СНТ от 03.06.2012 (т.2 л.д.76-80) также следует, что по вопросам повестки общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (пункты 1 - 8 протокола от 03.06.2012), в том числе по вопросу о выборах нового состава правления и председателя правления Бартновского К.В. (пункты 4, 5 протокола от 03.06.2012), решение принималось простым большинством голосов в количестве 46 голосов из 48 присутствующих на общем собрании членов СНТ «Казы».
Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 по вопросам повестки общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (пункты 1 - 8 протокола от 03.06.2012), в том числе по вопросу о выборах нового состава правления и председателя правления Бартновского К.В. (пункты 4, 5 протокола от 03.06.2012), соответствуют требованиям устава СНТ «Казы» в редакции от 15.03.2003, в связи с чем в указанной части протокол общего собрания членов СНТ «Казы» не может быть признан незаконным. В то же время, из содержания протокола общего собрания членов СНТ от 03.06.2012 (т.2 л.д.76-80) следует, что по вопросу повестки общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 о внесении изменений в устав СНТ «Казы» и утверждении новой редакции устава СНТ «Казы» (пункт 9 протокола от 03.06.2012), решение принималось простым большинством голосов в количестве 46 голосов из 48 присутствующих на общем собрании членов СНТ «Казы», что противоречит вышеуказанному ФЗ, требованиям устава СНТ «Казы» в редакции от 15.03.2003 и вступившему в законную силу решению Истринского городского суда Московской области от 22.03.2012, согласно которому для внесения изменений в учредительные документы СНТ «Казы» необходим кворум в количестве 60 и более человек.
Следовательно, суд пришёл к обоснованному выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 по вопросу повестки общего собрания членов СНТ «Казы» от 03.06.2012 о внесении изменений в устав СНТ «Казы» и утверждении новой редакции устава СНТ «Казы» (пункт 9 протокола от 03.06.2012) не соответствует требованиям устава СНТ «Казы» в редакции от 15.03.2003, т.к. было принято в отсутствии кворума, необходимого для принятия решений общим собранием членов СНТ «Казы» о внесении изменений в учредительные документы СНТ «Казы». Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка и по доводам апелляционных жалоб не имеется оснований для отмены либо изменения решении я городского суда. руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Фетисова А.И. и СНТ «Казы» без удовлетворения.
Председательствующий Судьи